Wel, volgens mij heb je met het aanvaarden van de voorwaarden van Facebook al je rechten over gedragen aan Facebook. Facebook kan dankzij jouw aanvaarding van hun voorwaarden jouw portret ook gebruiken in advertenties zonder verder toestemming aan jouw te vragen.Ik vind het overigens minder geslaagd dat je mijn foto van Facebook misbruikt zonder mijn toestemming.
Wil je dit niet moet je je Facebook account opheffen en je heil op een ander sociaal medium gaan zoeken. Ik heb ruim een jaar geleden mijn Facebook account precies om die reden opgeheven en gebruik nu met alle plezier Diaspora*.
Het is nog een beetje behelpen mbt gebruikersvriendelijkheid en natuurlijk zitten er geen 3 miljard mensen op dit netwerk. Maar, je bent wel in controle over je eigen data, foto's en filmpjes. Je bepaald volledig zelf wie welke data te zien krijgt.
Als je je op internet begeeft en je geeft in fora's details weg over je ziektes, je arbeidsgeschiedenis en allerlei andere zaken die je normaal gesproken ook niet in tram tegen een willekeurige persoon zou vertellen, dan moet je niet achteraf gaan piepen dat anderen in jouw zaken aan het rondstruinen zijn. Op het het moment dat je het op internet staat is het namelijk openbaar.Het is ........, als je mij aanspreekt als mijnheer. Dat had je zo langzamerhand best mogen weten, want je schijnt nogal rond te struinen in mijn zaken. Niet dat het ook maar enigszins hindert, want ik heb weinig te verbergen, behalve mijn lelijke kop waar overigens portretrecht op rust.
Ik heb niets te verbergen
Bij tijd en wijle zie je deze volledig naieve opmerking verschijnen. Overheden gebruiken het om massa surveillance goed te laten keuren bij het domme volk, waarbij bijna steevast het argument "pedofilie" en terrorisme" worden gebruikt.
Je hebt altijd wat te verbergen. Wellicht ben je nu homo in Nederland. Niets aan de hand, maar als we over tien jaar het kalifaat in Nederland hebben wordt je toch echt met het hoofd naar beneden van de Domtoren gesodemieterd.
Potretrecht
Zoals reeds aangegeven heef men zijn potretrecht geheel vrijwillig overgedragen aan de firma Facebook. Maar zelfs al zou de gebruikte foto op zijn eigen website staan, dan nog doet jeroen niets fout. De foto is een overduidelijke persiflage en dat is nu net de uitzondering waarin je ongevraagd iemands potret wel mag gebruiken.
privacyFortalezaHouses.com schreef:Zonder partij te kiezen, vorige posts zijn weer hele sterke staaltjes van gebrek aan respect voor de persoon en zijn/haar recht op privacy. Ben benieuwd naar de de reactie van azijnpissers op deze reactie!!!!
The lioness has rejoined her cub, and all is right in the jungle.
René
René, als je privacy zoekt dan moet je niet je hele hebben en houwen op fora's en andere sociale media gooien. Als je een beetje moeite doet kun je onder een pseudonym je redelijk anoniem bewegen. Dan zijn er altijd nog moderators die het niet zo nauw nemen met de privacy van hun reaguurders en informatie die alleen via de achterkant van een forum te zien zijn met veel plezier aan een ieder op de voorpagina vol trots meedelen, zaken als IP.adressen, real life namen en e-mail adressen. Op Fortalezacorner hebben we gelukkig een hele goede moderator, die zelfs geen moeite heeft om reacties te plaatsen van mensen die zelf niet direct willen reageren (Kudo's btw).
Gebrek aan respect
Iederen loopt tegenwoordig maar te roepen om respect. Ik moet respect hebben voor Mohammed, ik moet respect hebben voor de gevoelens van negers omdat Zwarte Piet kwetsend is, ik moet respect hebben voor de Christelijken zodat ik zondag niet mag werken of winkelen. Ik moet respect hebben voor reageerders omdat ik me encailleer met mensen die hier in Fortaleza komen om te neuken. (O, zich encailleren is een zeldzaam gebruikt werkwoord wat betekent "omgaan met mensen beneden zijn stand", zie hier de boven ons gestelde)
Eerlijk gezegd kan ik met het begrip respect heel weinig. Zolang je geen geweld gebruikt moet volgens mij alles maar gezegd kunnen worden. Voor de rest wat dominee Gremdaat zegt: Deugen mensen die snel beledigd zijn wel?
Schadevergoedingen eisen en dreigen met advocaten
enDie beschuldiging ga je OF hardmaken OF je gaat mij een schadevergoeding betalen.
De dood in de pot noem ik een dergelijk zwaktebod. Het is een beetje hetzelfde wat je in Nederland ziet met "Het doen van aangifte". Iedereen liijdt maar schade, iedereen is beledigd. Het zal allemaal wel.Hoe dacht je het misbruik van mijn foto af te gaan kopen? Portretrecht plus een boete wegens geen toestemming vragen? Of wil je dat ook via Sven laten escaleren?
Wat deze mensen zich niet realiseren, is dat door dit soort intimiderende dreigementen, vele mensen die wellicht een controversiele mening over iets hebben monddood worden gemaakt. Vele mensen hebben helemaal geen zin in een risico van schadevergoeding of een advocaat achter hun broek, alleen maar omdat iemand zich beledigd voelt in een discussie.
Het resultaat is tweeerlei, mensen gaan zich verschuilen achter een pseudonym, iets wat door degene die vaak de schadevergoeding eisen vaak als verachtelijk wordt gezien, ofwel men verlaat de discussie en gaat op een veiliger platform verder of kijkt in het beste geval alleen nog maar van een afstandje toe. De kwaliteit van het forum neemt darom ook direct af, iets wat we heel duidelijk hebben kunnen waarnemen bij diverse andere fora die reeds ter ziele zijn gegaan.