Het definitieve failliet van de mainstream media

[Ajax]

Dat ligt er nu er maar net aan wat er met de Kamervragen en moties gebeurt.

Dat klopt, bij de de vorige verhoudingen in de 2e kamer kwamen deze moties er niet eens door (dus ik snap dat je dan het woord doofpot noemt ).

Een parlementaire enquête is een zwaar middel, zou je alleen in moeten zetten bij grote/ernstige zaken die veel impact hebben gehad. Het is nog steeds niet zeker dat dit er komt, maar het zou een breed onderzoek moeten zijn (dus niet zoals in BR alleen naar corruptie ). Misschien is de rol van de media daarbij te veel gevraagd om te onderzoeken, maar als we er van willen leren voor de toekomst dan moet het een breed onderzoek worden.

@Pro: het gaat hier om een quote. Dat is een beproefde truc die je veel ziet in kranten, regelmatig ook als kop. Dan lijkt het net alsof dat de waarheid is, omdat veel lezers toch niet eens de moeite nemen om het stuk te lezen (want het past toch al mooi binnen hun mening).

De vraag is dus meer: wie geef je het podium om een mening te verkondigen in jouw krant?

[quasimodo]

Een parlementaire enquête is een zwaar middel, zou je alleen in moeten zetten bij grote/ernstige zaken die veel impact hebben gehad.

Dat is een misvatting. De parlementaire enquête is alleen bedoeld als de kamer niet op een normale manier hun gewenste antwoorden boven tafel krijgt en steeds voorgelogen of bewust niet geïnformeerd wordt.

Dan heb je de mogelijkheid tot horen onder ede. Met strafvervolging voor liegen tot gevolg.

En om dit zin te laten hebben zul je eerst de politici de kans moeten geven om te liegen. En zul je moeten weten waar de problemen waarschijnlijk liggen om de juiste vragen te kunnen stellen. Anders zullen ze gewoon zeggen dat hier niet om gevraagd is en dit gewoon in overweging is genomen om beleid te maken of hen niet bekend was. En zelfs als je de verdenking of bewijs hebt dat een politici iets wist op het moment dat hij de kamer informeerde hebben ze altijd nog de mogelijkheid om te zeggen dat de actieve herinneringen over die periode heel vaag zijn.

[Progresso]

Het blijft maar doorgaan. Met een beetje kennis van zaken zou je kunnen weten dat je uit dode lichamen geen organen kunt oogsten. Daarom moet er (zonder verdoving) organen worden geoogst bij hersendode patienten.

Maar ja, zelfs als je dan alsnog in het Hamas propaganda sprookje trapt, doe dan tenministe je journalistieke taak. Een bron is geen bron. en heb je alleen maar Hamas als bron publiceer dit soort onzin niet.

Gelukkig hebben we geenstijl nog, maar dat zal wel extreem-rechts zijn.

https://www.geenstijl.nl/5174124/ja-nos

[quasimodo]

Daarom moet er (zonder verdoving) organen worden geoogst bij hersendode patienten.

Over angst aanpraten gesproken.

Het is helemaal niet nodig om geen verdoving in het lichaam te hebben. Er zijn zelfs mensen die pleiten voor een algehele narcose toe te passen voor de zekerheid. Er gaan namelijk verhalen dat er bij het verwijderen van de organen wel eens symptomen zijn die duiden op pijn bij de donor. Wat alleen maar kan als de diagnose hersendood niet goed gesteld is.

[Progresso]

Over angst aanpraten gesproken.

Dit is gewoon de staande praktijk. Er wordt niet verdoofd. Eel patiënten reageren wel degelijk fysiek met verhoogde hartslag en bloeddruk.

Helaas ontbreekt dit detail in alle voorlichting van de overheid.

Wat alleen maar kan als de diagnose hersendood niet goed gesteld is.

Nee, dit heeft te maken dat de hersenen niet stoppen bij je nek maar een geheel vormen met je ruggenmerg. Je hersenen vertonen aantoonbaar geen activiteit meer maar het ruggenmerg nog wel.

Het komt neer op de discussie dat de we als mensheid nog niet precies weten wat dood en wat leven is. De vaststelling van "hersendood" is biologisch gezien redelijk arbitrair.

Dat geldt ook voor het begin van het leven.

En dan hebben we het nog niet eens over levensovertuigende aspecten van dood en leven.

Maar ook hier weer. De overheid bemoeit zich met mijn lichamelijke integriteit of met de integriteit van het ongeboren leven.

[quasimodo]

De overheid bemoeit zich met mijn lichamelijke integriteit

Je hebt zelf de keuze om te weigeren. En anders is de kans vrij klein dat ze iets kunnen gebruiken en je ook nog geschikt bent en op de juiste plaats.

[Progresso]

Je hebt zelf de keuze om te weigeren

Om die keus te maken moet ik me melden bij de overheid. Het gaat de overheid werkelijk geen ene rest aan wat mijn keus is. Dat is niets privé.

En anders is de kans vrij klein dat ze iets kunnen gebruiken en je ook nog geschikt bent en op de juiste plaats.

Prima als mensen zich vrijwillig aanmelden in een systeem. Maar dwing mij niet als vrij burger die keus te maken.

Vroeger had ik uit overtuiging een codicil bij me. Nu niet meer. Een van de redenen, maar zeker niet de enige is de bemoeienis van de overheid met deze privézaak.

[quasimodo]

Om die keus te maken moet ik me melden bij de overheid. Het gaat de overheid werkelijk geen ene rest aan wat mijn keus is. Dat is niets privé.

Als je jezelf distantieert van de overheid. Wordt er over je geregeerd en beslist de meerderheid die wel gebruikt maakt van zijn rechten en plichten. En is je enigste optie als je problemen hebt met het beleid van overheid wisselen. Wat jij hebt gedaan. Dus in jouw geval is het helemaal onwaarschijnlijk dat je organen geroofd zullen worden door de Nederlandse overheid. En zul je bang moeten zijn hoe ze dit in Brazilië regelen.

[Progresso]

Uitstekende column van Bart Nijman met betrekking tot de verslaggeving van de Nederlandse media over het conflict in Israël.

Dit is waar het Nederlandse publiek 3 maanden lang mee overspoelt is. Avond na avond, talkshow na talkshow, DPG uitgave na DPG uitgave.

Gelukkig hebben we nog zaken als X en Rumble waar deze onzin genadeloos met de grond gelijk wordt gemaakt.

https://www.nijmansnieuwsbriefje.nl/p/m ... rsus-judea

[quasimodo]

Gelukkig dat DPG en de NPO alleen maar een beperkt bereik hebben van Nederland en België. En kijkt de rest van de wereld wel met vertrouwen naar deze slachtpartij. En denken ze dat dit de wereld een stuk veiliger gaat maken.

[Progresso]

Bij elkaar hebben die een miljoenenpubliek, met name in de oudere generaties. Vaak ook generaties die op internet niet verder komen dan Facebook.

Update:

En ja hoor NPO gaat wederom vol op haar bek met betrekking tot haar berichtgeving over Israël.

Het bloedsprookje verhaal is ondertussen verwijderd en er is een rectificatie geplaatst. Heel goed zou @Felix zeggen. Maar dat is natuurlijk niet zo. De recticatie is NIET op het liveblog geplaatst.

[Progresso]

De community notes van X (even klikken om te zien hoe dat eruit ziet) maakt korte metten met de rabiate onzin die NRC uitkraamt.

Maar gaan de bejaarde lezers de "rectificatie" op pagina 17 van de papieren krant morgen ook lezen. Het zaadje is geplant. Knap hoor.

[Progresso]

En weer een misser bij de NOS.

Waarom in Godshemelsnaam gaat er €1 miljard belastinggeld naar zo'n staatszender.

[Progresso]

De Volkskrant. Ach, op 7 oktober was het maar een confrontatie en Hamas heeft wat spulletjes in beslag genomen.

[Progresso]

Echt. Zelfs de rectificatie klopt van geen kanten.

Let op, hè. Dit was ooit eens een kwaliteitskrant.

[quasimodo]

Kijk naar de VS. Een Tucker Carlson haalt met iedere uitzending op X een miljoenenpubliek. Zijn voormalige werkgever Fox haalt met pijn en moeite op primetime 500.000 kijkers.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... nterviewen

Er zijn mensen die daar anders over denken:

Zo'n interview zou hem op dit moment ook goed van pas komen, vervolgt Mouthaan. "Tot voor kort was hij nog een beroemde tv-presentator met dagelijks ruim 3 miljoen kijkers, maar nu is hij afgezakt naar de randen van de complottheorieën." Het zou dus kunnen dat hij zich met dit interview weer in de kijker wil spelen.

[Ajax]

Er zijn mensen die daar anders over denken:

Dat kan wel zijn, maar het opmerkelijke nieuws blijft maar doorgaan

Dat er een mogelijkheid is dat daadwerkelijk Poetin geïnterviewd zou kunnen worden door een Amerikaanse interviewer (die ook nog wel wat kijkers/volgers heeft) mag je toch wel opmerkelijk noemen!

In ieder geval kan je stellen dat de "social media" misschien iets mogelijk gaat maken wat in het verleden volstrekt onmogelijk was. En of dat een goede ontwikkeling is mogen jullie zelf beoordelen natuurlijk.

[Progresso]

Zo'n interview zou hem op dit moment ook goed van pas komen, vervolgt Mouthaan. "Tot voor kort was hij nog een beroemde tv-presentator met dagelijks ruim 3 miljoen kijkers

Een TV-presentator. Hoe moet je Erik Mouthaan dan noemen?

En wanneer was de laatste keer dat Mouthaan meer dan 1 miljoen kijkers had?

Morgen komt dat interview van Tucker live op X. Hoeveel kijkers? Ik hoor sommigen al 1 miljard brullen. Dat lijkt mij onwaarschijnlijk, maar een kwart miljard haalt hij zeker wel.

Een goede zaak overigens dat Europeanen ook eens kunnen luisteren wat Putin te zeggen heeft. Dat is sowieso al moeilijk omdat de EU de Russische propaganda kanalen heeft gecensureerd.

Wat is zijn verhaal?

[Progresso]

Ach joh, laten we naast Russia Today ook de toegang van Amerikaanse journalisten blokkeren in de EU.

https://www.newsweek.com/tucker-carlson ... ew-1867655

[Felix]

Oorlogsmisdadigers als Putin moeten niet in de gelegeheid gesteld worden om elders een platform/podium te verkrijgen. Ook journalisten dienen zich aan sancties te houden.