Vaccinatiegraad daalt in Nederland door havermelkelite

[Progresso]

Dat de vaccinatiegraad dalende is was me wel duidelijk, maar hoe komt dat nou.

Natuurlijk heb je de traditionele Biblebelt, maar daar lijkt de vaccinatiegraad juist de laatste jaren te stijgen.

Dan heb je massale import van ongevaccineerden uit donker Afrika.

Dan heb je nog een enorme groep aanhangers van een ideologie die vindt dat vaccins niet harem zijn.

Dan heb je de vaccinatieschade als gevolg van de leugens en volstrekt idiote maatregelen van de overheid tijdens de coronapandemie die niets anders bleek te zijn dan een zeer zware griepgolf.

En dan heb je blijkbaar ook nog een "havermelkelite", zeg maar hypocriet woke rijk links uit het Gooi.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1919397 ... gn=twitter

https://archive.is/20240319084249/https ... rige-gelul

[quasimodo]

En alles bij elkaar is dit nog geen 15% van de bevolking maar het stijgt snel. Al laat het verleden zien dat de meeste toch niet zo geloofsvast zijn tijdens een crisis. Daar tegenover staat dat het lerend vermogen ook vaak zeer tijdelijk is na de crisis.

[Progresso]

En alles bij elkaar is dit nog geen 15% van de bevolking maar het stijgt snel. Al laat het verleden zien dat de meeste toch niet zo geloofsvast zijn tijdens een crisis. Daar tegenover staat dat het lerend vermogen ook vaak zeer tijdelijk is na de crisis.

Ja, 1 op de 6 al, tendens zeer snel oplopend.

1. Er lijkt geen einde te komen aan het aantal immigranten uit Afrika.

2. De ideologie van de vrede is aan een stevige opmars bezig.

3. Parlementaire enquête Corona moet nog komen.

Eigenlijk zou er nu al een fors actieplan moeten komen om het vertrouwen in de traditionele vaccins weer fors te herstellen. Maar ja, dan zullen alle betrokkenen eens flink aan zelfreflectie moeten doen en toe moeten geven dat hun handelen tijdens de coronapandemie laakbaar was.

[Felix]

Dan heb je de vaccinatieschade als gevolg van de leugens en volstrekt idiote maatregelen van de overheid tijdens de coronapandemie die niets anders bleek te zijn dan een zeer zware griepgolf.

En dat is dan weer een leugen.

Maar ja, dan zullen alle betrokkenen eens flink aan zelfreflectie moeten doen en toe moeten geven dat hun handelen tijdens de coronapandemie laakbaar was.

Wat een onzin!

[quasimodo]

Eigenlijk zou er nu al een fors actieplan moeten komen om het vertrouwen in de traditionele vaccins weer fors te herstellen.

Ik dacht dat jij zo tegen overheids ingrijpen was?

De overheid moet gewoon eerlijk en transparant de voorlichting geven bij de diverse vaccins. En deze beschikbaar stellen.

Verder moet het particuliere instellingen zoals de kinderopvang de mogelijkheid bieden om veilige opvang te bieden aan bijvoorbeeld babies. Dus als dit betekent dat dit te veel risico's met zich meebrengt ongevaccineerde kunnen weigeren. De VVD staat op het punt dit wetsvoorstel al weer op tafel te gaan leggen.

En strenger optreden tegen mensen die gevaarlijke adviezen geven zeker als ze er een verdien model van maken.

Het is al sinds de vaccinaties zo dat er mensen niet in geloven en onnodig sterven. En als het er veel zijn gaat de vaccinatiegraad ook altijd omhoog. Maar als je voor vrijheid bent zul je ook moeten accepteren dat dit slachtoffers maakt. Net zoals je moet accepteren dat als je jezelf en anderen niet wenst te beschermen dit nadelen geeft.

[Felix]

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1804812 ... atiebewijs


’Bolsonaro aangeklaagd voor vervalsen vaccinatiebewijs’
Aangepast: 4 min geleden47 min geledenin BUITENLAND

BRASILIA - De Braziliaanse oud-president Jair Bolsonaro is aangeklaagd voor het vervalsen van zijn vaccinatiebewijzen, melden de Braziliaanse krant O Globo en persbureau Reuters. Het zou te maken hebben met vaccinaties tegen het coronavirus.

De Braziliaanse oud-president Jair Bolsonaro.

Een Braziliaans onderzoek stelde in januari al dat er zou zijn geknoeid met de vaccinatiebewijzen van Bolsonaro. Zo zou er in de gegevens staan dat hij in São Paulo is gevaccineerd op een dag dat hij daar niet was. Bovendien werkte de verpleegster die hem gevaccineerd zou hebben daar op dat moment niet meer en bestond het batchnummer van het vaccin toen niet.

BEKIJK OOK:

Braziliaanse oud-president Bolsonaro verdacht van coördinatie mislukte staatsgreep
Bolsonaro uitte tijdens de pandemie regelmatig zijn twijfels over de ernst van het virus en over de werking van vaccins. De oud-president heeft vaak gezegd dat hij zich niet heeft laten vaccineren en ontkent vaccinatiebewijzen te hebben vervalst.

’Griepje’
Een van Bolsonaro’s assistenten, Mauro Cid, is ook aangeklaagd voor de vervalsing. Cid werd vorig jaar mei opgepakt tijdens een grote actie van de onderzoekers. Er werden zestien huizen doorzocht, waaronder dat van de oud-president.

In Brazilië overleden meer dan 700.000 mensen aan het coronavirus. Bolsonaro hield steevast vol dat het maar een „griepje” was en dat maatregelen niet nodig waren. Hij prees wel herhaaldelijk het omstreden malariamedicijn hydroxychloroquine aan. Bolsonaro’s tegenstanders vinden dat hij daarom medeplichtig is aan de dood van duizenden Brazilianen.

bolso gripezinha.jpg (63.27 KiB) 336 keer bekeken

[Progresso]

Hé dat is raar. Een paar dagen geleden beweerde @Felix dat er helemaal niet meer over corona werd gesproken in Brazilië en nu blijkt mijn tijdlijn op Twitter en de discussie op dit forum precies dat te doen wat ik al één maand in het lokale barretje hoor. Typisch.

Ach ja, die vaccinatiebewijzen die werden gebruikt om de bevolking te disciplineren.

Hoewel ik ingeënt was vertikte ik het toch echt om bij restaurants te gaan eten die om zo'n Ausweis vroegen.

Toen de maatregel werd ingevoerd stond al wetenschappelijk vast dat de vaccinatie er niet voor zorgde dat je anderen besmette en daarmee verviel tegelijkertijd het nut van een dergelijke Ausweis.

Maar ja, verkiezingen in zicht met dramatische peilingen voor Lula en zijn PT. Dus wordt het tijd om de tegenstander zwart te maken. Ziet iemand enige parallel met de VS?

[Felix]

Hé dat is raar. Een paar dagen geleden beweerde @Felix dat er helemaal niet meer over corona werd gesproken in Brazilië en nu blijkt mijn tijdlijn op Twitter en de discussie op dit forum precies dat te doen wat ik al één maand in het lokale barretje hoor. Typisch.

Typisch zijn jouw inmiddels bekende en goekope verdraaiingen van de feiten. Het heet daar overigens geen twitter meer en het klopt jij en je vrindjes hebben daar vrij spel.

Er wórdt helemaal niet over corona gesproken! Waar men het vooral sinds vandaag over heeft is de vervalsing van inentingsbewijzen gedurende de bolsonaroregering vooral nu blijkt dat bolsonaro daar in tegenstelling tot zijn eerdere verklaringen rechtstreeks bij betrokken was.

Er zijn ook mensen die een link tegen de valse inentingsbewijzen (de omgeving van bolsonaro ente zich niet in) met de planningen van de staatsgreep. Als die zou mislukken moest men immers over inentingsbewijzen beschikken om het land uit te vluchten en elders te worden toegelaten.

Ach ja, die vaccinatiebewijzen die werden gebruikt om de bevolking te disciplineren.

Nee, om meer dodelijke slachtoffers te voorkomen.

Hoewel ik ingeënt was vertikte ik het toch echt om bij restaurants te gaan eten die om zo'n Ausweis vroegen.

Wat fijn voor je. Ik neem aan dat je ook geen Lufthansa meer gevlogen hebt want daar werd zo'n bewijsje ook geëeist.

Maar ja, verkiezingen in zicht met dramatische peilingen voor Lula en zijn PT. Dus wordt het tijd om de tegenstander zwart te maken. Ziet iemand enige parallel met de VS?

De dramatische peilingen voor Lula komen o.a. voort uit het feit dat hij zich maar niet los weet te maken van bolsonaro en door de goed geoliede fakenews fabrieken. Net zoals goebbels indertijd verstaan de huidige fascisten het communicatievak.

[Progresso]

De dramatische peilingen voor Lula komen o.a. voort uit het feit dat hij zich maar niet los weet te maken van bolsonaro en door de goed geoliede fakenews fabrieken. Net zoals goebbels indertijd verstaan de huidige fascisten het communicatievak.

Ik zie maar een partij draaien, fakenews verspreiden, journalisten en bloggers het leven onmogelijk maken en complete platforms blokkeren.

Hier weer een aardig voorbeeldje van de door jouw zo geliefde Lula en PT.

[Felix]

Ik kijk bijna uit principe niet naar berichten op X, die steun verleen ik hen niet.

Ik zie maar een partij draaien, fakenews verspreiden, journalisten en bloggers het leven onmogelijk maken en complete platforms blokkeren.

Fakenews is een kanker die uit alle macht bestreden dient te worden. Gelukkig probeert men dat nu, o.a. met hulp van de rechterlijke macht.

Hier weer een aardig voorbeeldje van de door jouw zo geliefde Lula en PT.

Je leest je eigen forum blijkbaar niet, anders zou je weten dat ik helemaal niet zo erg pro lula ben

[Progresso]

Je leest je eigen forum blijkbaar niet, anders zou je weten dat ik helemaal niet zo erg pro lula ben

Dat staat er dan ook niet. Ik heb het over de Lula én PT. Over de PT ben je zeer duidelijk. Dat je de leider van de partij wat minder vindt kan zijn, maar je afkeer van Gomes en Bolsonaro liet je duidelijk horen.

[Felix]

Over de PT ben je zeer duidelijk

Ja, die mag ik al helemaal niet! Trouwens ook op Ciro ben ik een paar verkiezingen geleden al afgekickt.

[Ajax]

En dat is dan weer een leugen.

Ok, wat is de IFR van Corona? En wat is de IFR van "de griep"?

Dus stel je zoekt op wat de Infection Fatality Rate is van beide virussen en je legt ze naast elkaar. Hoeveel keer groter is de IFR van Corona in vergelijking met de (NL) Mexicaanse griep / (BR) H1N1? 10 keer? 100 keer?

Fakenews is een k die uit alle macht bestreden dient te worden.

Ok, wat is dan precies "fakenews"? En waarom praten we nu ongeveer een jaar of vier over "fakenews" en bestond dat daarvoor helemaal niet? Was er bv. 10 jaar geleden geen "fakenews" of spraken we er gewoon niet over?

[Felix]

Ok, wat is dan precies "fakenews"? En waarom praten we nu ongeveer een jaar of vier over "fakenews" en bestond dat daarvoor helemaal niet? Was er bv. 10 jaar geleden geen "fakenews" of spraken we er gewoon niet over?

Fakenews heeft altijd al bestaan, alleen is het bereik ervan nu ontzettend veel groter en sneller dan in het verleden. Wat is precies fakenews? Het verspreiden van geruchten waarvan de verspreider weet dat ze niet waar zijn, het verspreiden van leugens en/of het manipuleren van de waarheid, enz. Ik hoor je al zeggen dat de waarheid relatief is. Niet altijd, er zijn ook feiten. Over die moeilijke kwestie buigt de wetgever en de rechtbank zich momenteel.

[Ajax]

Ik hoor je al zeggen dat de waarheid relatief is.

Nee, dat is wel een goed punt. De waarheid is niet relatief. Je komt hier echt op het terrein van de "complotdenker". Deze mensen zijn vaak juist op zoek naar "de waarheid". Het enige verschil is dat zij blijkbaar op andere informatie uit komen en op basis daarvan een andere waarheid zien. Dat is niet helemaal hetzelfde als het "feit" dat voor de tijd van Columbus de aarde plat was. Dat was niet de waarheid, hoewel bijna iedereen dacht dat dat de waarheid was.

Maar over havermelk: het lijkt op een initiatief van de veganisten om (dieren)melk te willen vervangen. Prima initiatief, omdat het vele boeren en sympathisanten van boeren hebben geholpen om zich daar juist tegen uit te spreken. Inmiddels zijn we in NL alweer vergeten dat nog niet zo lang geleden (door dat soort dingen) de BBB heel groot werd. Daarna NSC en daarna de PVV. Allemaal, in een of andere vorm, tegen de "richting" van de afgelopen jaren.

[Progresso]

Ok, wat is dan precies "fakenews"? En waarom praten we nu ongeveer een jaar of vier over "fakenews" en bestond dat daarvoor helemaal niet? Was er bv. 10 jaar geleden geen "fakenews" of spraken we er gewoon niet over?

Fakenews heeft altijd al bestaan, alleen is het bereik ervan nu ontzettend veel groter en sneller dan in het verleden. Wat is precies fakenews? Het verspreiden van geruchten waarvan de verspreider weet dat ze niet waar zijn, het verspreiden van leugens en/of het manipuleren van de waarheid, enz. Ik hoor je al zeggen dat de waarheid relatief is. Niet altijd, er zijn ook feiten. Over die moeilijke kwestie buigt de wetgever en de rechtbank zich momenteel.

Ja, goed idee. Laten we de machthebbers bepalen wat echt nieuws of wat fake nieuws is.

Julian Assange loopt het risico op de doodstraf in de VS als hij wordt veroordeeld. De doodstraf omdat hij de waarheid vertelde.

Maar vandaag hebben we ook deze. de Amerikaanse wetgever en FBi hebben sociale media gedwongen om dingen die WAAR bleken te zijn te verwijderen van hun platforms. Zaken over de Biden laptop (100% waar), de lableak theorie (zeer plausibel) en pandere volstrekte onzin tijdens de pandemie.

Maar we hoeven helemaal niet naar de Vas te kijken. De rechterlijke macht heeft ook hier diverse malen haar hand overspeeld. Rechters hebben Facebook, WhatsApp en Telegram geblokkeerd. En tot op de dag van vandaag heeft een rechter de toegang tot Rumble geblokkeerd voor Pbrazilianen.

Diezelfde rechter heeft mensen zonder enige vorm van proces maandenlang onterecht gevangen gehouden. Enkele gevangenen zijn overleden. Bloggers zijn hun inkomsten door deze rechter kwijt geraakt. Hun mening was onwelgevallig voor de huidige regering. Geen proces, geen beroepsmogelijkheid, verbannen naar het buitenland. Hetzelfde geldt voor een aantal journalisten.

Goed idee hoor, om de rechter te laten bepalen wat waar is. In de middeleeuwen hadden ze ook een dergelijk systeem.

[Progresso]

Goed idee hoor, @Felix.

In de rechtsstaat Brazilië worden journalisten gewoon in opdracht van de regering gearresteerd. Voor welk crimineel feit: zijn mening.

[Felix]

Ja, goed idee. Laten we de machthebbers bepalen wat echt nieuws of wat fake nieuws is.

Ik denk eerder dat hij een fikse gevangenisstraf zal krijgen, al was het alleen maar omdat in uitleveringsakkoorden meestal wordt bepaald dat de verdachte niet ter dood veroordeeld mag worden. Assange heeft met zijn daad mensenlevens enz. in gevaar gebracht, hij heeft wat hij heeft gevonden gewoon zonder criteria de wereld in gesmeten.

Maar vandaag hebben we ook deze. de Amerikaanse wetgever en FBi hebben sociale media gedwongen om dingen die WAAR bleken te zijn te verwijderen van hun platforms. Zaken over de Biden laptop (100% waar), de lableak theorie (zeer plausibel) en pandere volstrekte onzin tijdens de pandemie.

In een democratie kan de wetgeving veranderd worden als de bevolking, via het parlement, het niet met zijn rechters eens is.

IMG_20240319_180847.jpg
Maar we hoeven helemaal niet naar de Vas te kijken. De rechterlijke macht heeft ook hier diverse malen haar hand overspeeld. Rechters hebben Facebook, WhatsApp en Telegram geblokkeerd. En tot op de dag van vandaag heeft een rechter de toegang tot Rumble geblokkeerd voor Pbrazilianen.

(Het heet trouwens de Var.) Waarvoor wij hen uiterst dankbaar mogen zijn!

Diezelfde rechter heeft mensen zonder enige vorm van proces maandenlang onterecht gevangen gehouden. Enkele gevangenen zijn overleden. Bloggers zijn hun inkomsten door deze rechter kwijt geraakt. Hun mening was onwelgevallig voor de huidige regering. Geen proces, geen beroepsmogelijkheid, verbannen naar het buitenland. Hetzelfde geldt voor een aantal journalisten.

Er is één (en niet enkele) gedetineerde tijdens zijn detentie aan een hartaanval overleden (coronaprik?). Er is geen enkele blogger verbannen, er is er wel een die niet terug wil komen omdat hij hier nog een straf moet uitzitten. Het gaat beslist niet om ongewelvallige meningen maar om fakenews, manipulatie en verdraaiingen. Je bent nog steeds vrij je mening hier te verkondigen maar niet om de rechsstaat proberen onderuit te halen en bv. een staatsgreep te propageren of er aan mee werken om die te plegen.

Het staat je ook niet vrij om nazistische propaganda te verkondigen, jongeren tot moord aan te zetten, enz. enz.

Goed idee hoor, om de rechter te laten bepalen wat waar is. In de middeleeuwen hadden ze ook een dergelijk systeem.

De Hoogste Rechters zijn er om de rechtsstaat te verdedigen en te bevorderen en gelukkig hebben we nu enkele rechters die die opdracht serieus nemen. Helaas bestond dat systeem nog in de middeleeuwen nog niet.

[Ajax]

Het verspreiden van geruchten waarvan de verspreider weet dat ze niet waar zijn, het verspreiden van leugens en/of het manipuleren van de waarheid, enz

Ok, dus dat is wat ze misinformatie en desinformatie noemen. Weet niet of jij wel eens bv. een verhaal verteld hebt van wat je op tv hebt gezien, maar al heel snel sluipen daar foutjes in. Je staat er ook versteld van wat er op tv verteld wordt waar mensen onbewust een foutje maken in hun verhaal. Dit komt heel veel voor. En dat is eigenlijk misinformatie. Het klopt niet.

Maar jij verstaat onder fakenews dus iets anders. Dat is volgens jou desinformatie. Bewust verkeerde informatie of zelfs volledig verzonnen "nieuws" om een bepaald doel te willen bereiken. Of om geld mee te verdienen. Daar zijn we het volgens mij over eens. Tenminste, als je in wil zien dat desinformatie eigenlijk meer iets is voor "instanties". Je hebt het niet over een buurvrouw die bewust een onware roddel verspreid of Jomanda die misschien echt gelooft in alternatieve geneeskunde. Of meer van deze tijd: een blogger die meer volgers wil.

In de geschiedenis zijn er helaas genoeg voorbeelden van desinformatie, bv in oorlogstijd het verspreiden van propaganda. Bewust verkeerde informatie verspreiden om de tegenpartij in een kwaad daglicht te stellen. Maar dat is dus eigenlijk fout, want het is niet de waarheid.

[quasimodo]

Zorgt er misschien ook voor dat er straks herhaalprikken nodig zijn voor ziekte waar het vaccin geen levenslange bescherming biedt:

https://www.omroepwest.nl/nieuws/481770 ... est-wat-nu