Commentaar op de informatiebron van Quasimodo: InfoNu
Quasimodo poneert enkele stellingen op dit forum, die gebaseerd zijn op informatie van een link die hij hierboven heeft vermeld. Volgens mij wordt er in dit artikel onjuiste informatie verspreid, welke door Quasimodo als waar wordt overgenomen.
Allereerst maar even over de bron. Infonu is een weblink die uitgebaar wordt door een Zweedse club. Het biedt schrijvers een mogelijkheid om met artikelen extra geld te verdienen, enerzijds door het delen van de Adsense revenueen en anderzijds door het beschikbaar stellen van kado-bonnen. Op zich niets mee, ik heb zelf ook een aantal websites waar ik via Adsense, banners en sponsored links een extra inkomstenbron mee heb. Waar je echter wel grote vraagtekens moet bij gaan zetten is de betrouwbarheid van dergelijke informatie op zulke websites. Ondanks de grote hoeveelheid van informatie op een website als Wikipedia, waar wel een goede mogelijkheid tot redactie van artikelen is, waar wel iedereen zijn kennis en kunde in kan stoppen is ook daar sprake van veel lemma's met gemanipuleerde informatie. Probeer voor de gein maar eens op Sharia, Islam of Kruistochten te zoeken. De anonieme schrijfster van dit brouwsel op InfoNu heeft klaarblijkelijk ook verstand van klarinetten, bekkeninstabiliteit en toiletpapier. Wat mij betreft gewoon iemand die door gebrek aan werk een bijverdienste heeft en artikeltjes in populair Nederlands te schrijven. Of het allemaal klopt is bijzaak. Belangrijk is dat er veel op de pagina wordt geklikt.
Want laten we het artikel maar gewoon ontleden en aan de hand van informatie van de WHO op fouten checken.
Het Ebola-Virus
We beginnen in ieder geval met een spelvaut. Gebeurt mij ook regelmatig, slordig, maar ik hoef tenminste niet voor mijn brood te schrijven.
Het ebola-virus is een enorm gevaarlijk virus waar vreemd genoeg een heleboel over bekend is tegenover een nog zeer groot aantal vragen die voorlopig nog onbeantwoord blijven.
Ja, vreemd he, een virus wat al 40 jaar bestaat en waar al een heleboel over bekend is. O, toch niet. Er zijn nog een hoop vragen die voorlopig nog onbeantwoord zijn. Ja, de belangrijkste zijn: mutatie, besmettelijkheid, oorzaken uitbreken, medicatie, vaccinatie, voorkomen bij mens, voorkomen bij dier, oorsprong en nog vele, vele andere vragen. Afijn, hier had dus beter kunnen staan: Het Ebolavirus is een zeer gevaarlijk virus. We snappen nog geen snars van dit virus.
Vooral het angstaanjagende verloop van de ziekte is erg bekend. Ja, tot 90% van de besmettingen verloopt dodelijk. Bij de huidige uitbraak zitten we op 60%. Angstaanjagend??? Geen idee, dat hangt er vanaf welk geloof je aanhangt. Voor sommige Christenen is het allemaal niet zo slecht aan de andere kant. Wat wellicht angstaanjagend is dat je een of twee dagen bloed en lymfe druipt uit al je porieen. Ik hou het er maar op dat dit stukje geschreven is om de lezer vast te houden, zeg maar een soort cliffhanger, om de opa's die dit soort fora lezen bij de les te houden door met ANGST te gaan schreeuwen.
Heel veel mensen weten echter niet dat het virus lang niet altijd met een dodelijke afloop verloopt. Nee, dit wist ik inderdaad niet. "Lang niet altijd" betekent volgens mij minder dan 50%. Zeg maar een griep-epidemie. Daar gaan okk
lang niet altijd alle bejaarden aan dood (Best wel veel per jaar, overigens). De officiele cijfers van het WHO geven aan dat we te maken kunnen hebben met een mortaliteit van tot 90%.
WHO schreef:Ebola virus disease (formerly known as Ebola haemorrhagic fever) is a severe, often fatal illness, with a case fatality rate of up to 90%.
De cijfers van deze uitbraak geven aan dat we al op 60% zitten, met de kanttekening dat men geen idee heeft hoeveel mensen er in de bush al overleden zijn. Dan zou ook dit cijfer bij deze uitbraak weleens naar de 90% kunnen oplopen. Wat er gelukkig ook niet bij wordt verteld is hoe het gaat met die 10-40% patienten die het wel hebben overleefd. Ik weet dit ook niet, maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat men geen klachten heeft. Wat mij betreft volledig non-informatie.
Een remedie tegen het virus is er nog niet,
Dit is het eerste stukje in de eerste paragraaf waar iedereen het wel mee eens zal zijn. Applaus.
alhoewel er al een geruim aantal jaren een vaccin voor muizen en apen bestaat.
Ik heb het vaccin in het Vademecum van de diergeneeskunde proberen op te zoeken, maar ook voor knaagdieren en zoogdieren bestaat geen officieel toegelaten vaccin. Totale onzin dus. Waarschijnlijk bedoelde de schrijver dat er in het laboratorium een aantal jaren dierproeven zijn gedaan met muizen en mensapen, waar voor een tweetal stammen van het virus een veelbelovend resultaat uit is gekomen, om de volgende stap in klinische trial te kunnen nemen. De eerste klinische trial zal begin oktober beginnen. De tweede pas ergens diep in 2015.
Dit soort informatie noemen we valse hoop scheppen. de vergelijking met HIV/AIDS gaat hier makkelijk op. Er is ondanks miljarden US$ aan onderzoeksgeld nog immer geen vaccin voor HIV.
In de eerste alinea staat dus eigenlijk maar een correct statement, nl:
Een remedie tegen het virus is er nog niet,
Gaan we naar de tweede alinea
Het ebolavirus infecteert als eerste de lever van de mens. Volledig fact free. Dit is hoe het wel in elkaar zit:
Pathogenesis
Ebola virus enters the patient through mucous membranes, breaks in the skin, or parenterally and infects many cell types, including monocytes, macrophages, dendritic cells, endothelial cells, fibroblasts, hepatocytes, adrenal cortical cells and epithelial cells. The incubation period may be related to the infection route (i.e., 6 days for injection versus 10 days for contact). Ebola virus migrates from the initial infection site to regional lymph nodes and subsequently to the liver, spleen and adrenal gland.
Het komt dus binnen via wondjes of via de slijmvliezen, infecteert dan alle mogelijke celtypes die het op haar weg tegenkomt, komt dan in het lymfestelsel en komt dan noodgedwongen uit in de lever, die dan ook wordt geinfecteerd.
Vervolgens worden alle andere organen geïnfecteerd. Dit klopt maar ten dele. Niet ALLE organene worden direct geinfecteerd. Als eerste gaan de mild en bijnier naar de knoppen.
In alle organen ontstaan dan kleine scheurtjes waardoor inwendige bloedingen ontstaan. Ook niet juist. Men gaat er vanuit dat er cytokines worden geactiveerd in het immuunsystem beinvloeden op een zodanig wijze dat er lekkages in het bloedvatenstelsel ontstaan en tevens het bloed niet meer stolt. Uiteindelijk resulteert dat in het falen van meerdere organen en een shock.
Uiteindelijk stroomt het bloed uit alle lichaamsopeningen. Wel dat kan, maar hoeft niet. Maar het klinkt wel spectaculair en vooral voor opa: ANGSTaanjagend.
Dit uiteindelijke bloeden uit alle openingen gebeurt al na 48-72 UUR nadat de eerste symptomen zich aandoen.
Nee, incorrect. Pas op dag vijf na de eerste symptomen treden extra complicaties op. Pas dan gaat het snel en is het meestal binnen de drie dagen met je gebeurd. Maar ja, als je niet goed leest wat er in het Engels staat kun je dit ook gewoon opschrijven.
Deze eerste symptomen zijn; koorts, zeer zware hoofdpijn en sterke pijnscheuten. Wederom incorrect.
Eerste tekenen en symptomen zijn niet specifiek zoals hier wordt beschreven, maar kzijn a-specifiek en kunnen onder meer koorts, koude rillingen, spierpijn en algehele malaise behelsen. Verder zijn koorts, anorexie, asthenie / zwakte de meest voorkomende symptomen. Eigenlijk een heel breed scala aan symptomen, waardoor ook andere ziektes niet kunnen worden uitgesloten, denk aan malaria, tyfus of longontsteking. De zware hoofdpijn en sterke pijnscheuten zijn de specifieke symptomen die NA de initiele symptomen komen, zeg maar een dagje later.
Conclusie tweede paragraaf over de symptomen en het verloop van de ziekte: Fact free en uitsluitend gericht op het zaaien van angst. Kluun beschrijft borstkanker beter, zeg ik maar.
We gaan naar paragraaf 3, Uitbraak:
Tot nu toe zijn er wereldwijd maar 4 uitbraken van het ebola-virus bekend.
Nou, niet echt. Sinds 1976 zijn er 30 uitbraken geteld waar mensen besmet zijn met het Ebolavirus. een aardig gevisualiseerd overzicht vind je hier:
History of Ebola outbreaks
In alle 4 de gevallen is gebleken dat besmetting plaatsheeft via alle lichaamssappen.
Wel, even afgezien van de kromme zinsopbouw, dat is niet gebleken, maar dat is de aanname. Hoe de eerste persoon in deze vier uitbraken besmet zijn geraakt is nimmer aangetoond. Waarschijnlijk probeert de schrijfster hier te vertellen dat de transmissie van het virus via een van de lichaamssappen (bloed, zweet, tranen, poep, pies, spuug, etc) heeft plaats gevonden. Tenminste dat maak ik er maar van.
In alle gevallen bedroeg het aantal doden een paar honderd.
Wederom onjuist en volledig fact free. De voorgaande 14 Ebola uitbraken in de wereld sinds 2002 hebben per uitbraak nimmer een paar honderd doden gehaald. Het volledig lijstje kun je
hiervinden.
Verwonderlijk weinig bij zo'n gevaarlijk virus? Ja, zeker als je beseft dat in alle 14 de uitbraken voorafgaand aan deze crisis maar 400 dodenin totaal zijn gevallen. 14 uitbraken in een historie van bijna 13 jaar. Inderdaad verwonderlijk weinig. Nu hebben we EEN uitbraak waar we al minimaal 1000 doden hebben, de WHO voorlopig niet weet waar we precies in de lifecycle van deze uitbraak zitten (waarschijnlijk aan het begin). Blijkbaar heeft het virus dus een manier gevonden om zich breed te verspreiden en zitten wij met de handen in het haar.
Wat wel verwonderlijk is, is dat dit de eerste keer is dat dit virus zo om zich heen slaat en alle deskundigen niet weten wat te doen.
Eigenlijk niet echt; vanwege het zeer snelle verloop van de ziekte is het mogelijk dat het virus zichzelf als het ware voorbij loopt, omdat al snel de patiënten simpelweg op zijn...
Wel, als er een viroloog in de zaal is die mij dit kan uitleggen, graag. Het verloop van het Ebola virus is ongeveer net zo snel als het Influenzavirus, incubatietijd 2-21 dagen, dan binnen een dag hoge koorts en dan drie a vijf dagen uitzieken.
De patienten simpelweg op zijn: Luguber, maar dan hebben we het toch echt over 10-tallen miljoenen in West-Afrika.
Kortom, weer een verhaaltje in de trend van lekker speculeren.
Frans, ik hoop werkelijk dat je inziet dat deze informatie gebakken lucht is. Hetzelfde geldt voor het filmpje op Brazilieforum. Pure onzin. Het zijn juist dit soort verhalen die paniek veroorzaken onder slecht geinformeerden. De huidige journalisten zijn nauwelijks in staat om nog een goed stuk te analyseren, te schrijven en nog eens goed te duiden. De mindere goden moeten dan dit soort artikeltjes schrijven.
Ik zelf zit nog in de kinderfase, waardoor ik altijd maar vraag "waarom" en als een autoriteit het uitlegt en ik begrijp het nog niet dan vraag ik het nog een keer, net zo lang tot ik het weet. Het zal wel een tik zijn, maar ik vind het gewoon bere interessant om te begrijpen waarom de dingen zijn zoals ze zijn. De wat zwakkere broeders gaan direct in de verdediging en gebruiken hun machtswapens. Er zijn in deze wereld nog steeds mensen die geloven dat de aarde plat is en pas 6000 jaar geleden ontstaan is. De slimme broeders die gaan de discussie aan en wisselen hun standpunten uit, gebruiken feiten in plaats van primaire gevolens en komen ergens gedurende de route tot een conclusie.
Overigens, ik ga niet ieder artikeltje helemaal uitpluizen, maar deze was wel overduidelijk.