Overigens, in het dagelijkse Braziliaanse sociale leven hoor je vaak veel straffere uitspraken die, gelukkig, beperkt blijven tot plaatselijke contacten en niet verspreid worden via een of ander digitaal platform.
allemaal het gevolg van de rampzalige polarisatie waarin Brazilië verzeild raakte, ook mede dankzij Lula.
“Afastamento Excepcional de Garantias Individuais “…
Ik ben benieuwd hoelang die Xandão nog blijft zitten. In ieder geval kan hij niet meer naar de VS reizen. Daar wordt die per direct opgepakt.
Maar het is nog veel zorgwekkender. Uit de documenten blijkt ook dat de burgerrechten van Monark opzij worden geschoven. Gewoon geen rechten zoals die vastgelegd zijn in de Braziliaanse grondwet.
Het zal best wel dat mensen het Braziliaanse rechtssysteem niet doorgronden.
Hoe je het ook went of keert, Brazilië staat er internationaal zeer slecht op.
Blijkbaar niet want er loopt daar heel wat tuig vrij rond.Het verbaast me dat een rechter op een diplomatiek paspoort reist. Ik kan me dat voorstellen bij rechters van het Internationaal Strafhof. Maar maak je geen zorgen, de Amerikanen weten hoe ze met dit soort gespuis moeten omgaan.
"Jullie is Jodenvolk" zeiden ze bij ons thuis altijd
. Hier zal een gedeelte van jullie wel tussen lopen. Ze betuigen hun steun voor de mensen waarvan een gedeelte van hun broodwinning in gevaar is Bolsonaro als politicus in Brazilië en Musk met zijn media platform wereldwijd. En dat alleen maar omdat je niet alles kan zeggen maar je jezelf aan de wet moet houden van de betreffende landen.Maar wie bedoel je eigenlijk met "jullie"?
De Twitter Files laten nu net extreem duidelijk zien dat het niets te maken had met aan de Braziliaanse wet houden, maar dat het ging om kritiek op een opperrechter en 300 accounts van de oppositie op Twitter, Youtube en Facebook die geblokkeerd moesten worden. Dit alles oner geheimhouding, zonder enig proces of enige mogelijkheid tot beroep.quasimodo schreef: ↑ma apr 22, 2024 13:12Hier zal een gedeelte van jullie wel tussen lopen. Ze betuigen hun steun voor de mensen waarvan een gedeelte van hun broodwinning in gevaar is Bolsonaro als politicus in Brazilië en Musk met zijn media platform wereldwijd. En dat alleen maar omdat je niet alles kan zeggen maar je jezelf aan de wet moet houden van de betreffende landen.
Het hooggerechtshof is momenteel aan het discusseren of Whatsapp en Telegram geblokkeerd kunnen worden in Brazilië. Dat is al eens eerder gebeurd toen een lagere rechter het in zijn kop haalde om Whatsapp te verbieden wat ook daadwerkelijk is gebeurd. De chaos was extreem en menige broodwinning was accuut in gevaar. In no-time had iedereen een Telegram account, waardoor dokters weer met hun patienten konden communiceren, de lokale politie weer bereikbaar was, je in de bus weer een noodoproep kon plegen en meer van dat soort levensreddende operaties. Zonder enige twijfel heeft deze rechter enige doden op zijn geweten en tientallen miljoenen gemiste omzet in het midden en kleinbedrijf.
Het hooggerechtshof is momenteel aan het discusseren of Whatsapp en Telegram geblokkeerd kunnen worden in Brazilië.
Als een popster wordt ex-president bolsonaro in Rio ontvangen
Volgens mij ging het onderandere om beschuldigingen aan een opperrechter.maar dat het ging om kritiek op een opperrechter
In heel de wereld zijn overheden bezig om er voor te zorgen dat sociale media bedrijven zorgen voor moderatie van berichten, en er voor zorgen dat niet iedereen anoniem allerlei strafbare dingen kan rondbazuinen. Zoals smaad en oproepen tot geweld. Dat is niet alleen in Brazilië maar wereldwijd. En is ook niet nieuw, alleen de media zijn nieuw. Als jij een ouderwets media als een krant bijvoorbeeld runt, ben je ook verantwoordelijk voor de inhoud. En trek je niets aan van gerechtelijke uitspraken, doeken ze de krant ook op. Ik zie de traditionele media regelmatig in de rechtzaal verschijnen of dat ze iets mogen publiceren of uitzenden. En soms krijgen ze gelijk en andere keren weer niet.Het hooggerechtshof is momenteel aan het discusseren of Whatsapp en Telegram geblokkeerd kunnen worden in Brazilië.
De aanklager, het slachtoffer en rechter zijn dezelfde en dwongen X om de zaken geheim te houden zodat het onmogelijk was om aangifte of zelfs maar een rechtszaak aan te spannen.quasimodo schreef: ↑ma apr 22, 2024 14:57Volgens mij ging het onderandere om beschuldigingen aan een opperrechter.
En als je mensen ergens van beschuldigd zul je met bewijs moeten komen anders wordt het al heel gauw smaad. Zeker als je dat doet voor een groot publiek. En als je het desondanks toch steeds blijft doen volgen er sancties. Als je het er niet bij eens bent doe je netjes aangifte of spant een rechtszaak aan.
Dat is nu net het punt. De Moraes dwong geheimhouding af en ontnam Facebook, YouTube en X om een rechtsgang te beginnen, het waren simpelweg marsorders met extreme boetes.
Dat is nu net het punt. De Moraes dwong geheimhouding af en ontnam Facebook, YouTube en X om een rechtsgang te beginnen, het waren simpelweg marsorders met extreme boetes.
Het staat letterlijk in die documenten.
