Link2Brazil Laat Monark onzin verkopen

[Progresso]

Alle genomen beslissingen zijn gefundamenteerd, zoals voorzien in de Grondwet, en de deelnemers, de personen die er door geraakt worden, hebben toegang tot de beweegredenen die tot die beslissingen leidden.

Vertel mij nu eens rustig welke van de 300 (zijn het er niet 400?) journalisten, bloggers, politici en parlementariers toegang hebben tot de beweegredenen die tot de beslissinggen van het blokkeren van hun accounts hebben geleid?

Ik wacht.

[Felix]

De betreffende media hebben precies te horen gekregen waarom bepaalde publicaties verwijderd moesten worden en niet meer getolereerd werden.

[Felix]

De betreffende media hebben precies te horen gekregen waarom bepaalde publicaties verwijderd moesten worden en in de toekomst niet meer getolereerd zouden worden. Voor nadere informatie kun het Hoogste Gerechtshof benaderen.

[Progresso]

De betreffende media hebben precies te horen gekregen waarom bepaalde publicaties verwijderd moesten worden en niet meer getolereerd werden.

Nee, X, Facebook, Instagram, Youtube kregen dat niet te horen. Lees de documenten.

Nee, de betrokken journalisten kregen dat niet te horen. Lees de documenten.

Nee, betrokken politici en parlementariers kregen het niet te horen. Lees de documenten.

Voor nadere informatie kun het Hoogste Gerechtshof benaderen.

Ze werden verwijderd op last van het Hooggerechtshof door de betreffende social media verwijderd en werden gedwongen door Moraes om daar over te liegen. Ze mochten er NIETS over kwijt.

De betrokkenen wisten niet eens dat ze bij het Hooggerechtshof moesten aankloppen. Er was en is nog steeds geen proces. Er is geen verdeging mogelijk geweest, er is geen beroep mogelijk. Nu weten de betrokkenen waar ze moeten zijn. Maar tegen wie of wat moeten ze actie ondernemen. Welke wet hebben ze precies overtreden en waar is het proces.

Je spreekt je gewoon tegen. Onderstaande is gewoon niet gebeurd en daarmee overtreedt Moraes zelf de Grondwet en er rest hem niets anders dan af te treden.

Alle genomen beslissingen zijn gefundamenteerd, zoals voorzien in de Grondwet, en de deelnemers, de personen die er door geraakt worden, hebben toegang tot de beweegredenen die tot die beslissingen leidden.

[Felix]

Vertel mij nu eens rustig welke van de 300 (zijn het er niet 400?) journalisten, bloggers, politici en parlementariers toegang hebben tot de beweegredenen die tot de beslissinggen van het blokkeren van hun accounts hebben geleid?

Vertel mij ook eens wie die 300 of 400 journalisten, bloggers, politici en parlementariërs zijn wier accounts geblokkeerd zijn. Voor zover mij bekend gaat het misschien om 10% van dit aantal, (je hebt ook al een reputatie van het zwaar overdrijven van aantallen). Raar trouwens dat zij niet als groep een offensief beginnen in het gerecht en eventueel in de pers. Nu beperkt e.e.a. zich tot gelegenheidsmensenrechtenactivist musk die voor zijn zaken hoopt op een volgende ultrarechtse regering. Mensenrechten op zich zullen hem verder een zorg zijn, dat zien we in China en Saudi Arabië.


Het gaat hier niet zomaar om kattepis maar om een poging de democratie te ondermijnen en omver te werpen en veel van het onderzoek is geheim want de dreiging bestaat nog steeds en wordt nog steeds gevoed. De midia weten dat bepaalde posts niet getolereerd worden en ook waarom. Het krachtige gedrag van Alexandre de Moraes heeft er tot op dit moment voor gezorgd dat wij nog in een democratie leven. Het ironische is dat de fascisten de grondwet proberen te gebruiken om die omver te werpen.
Maar ja, Hitler kwam indertijd ook door de voordeur binnen.

Lees de publicaties van het Hoogste Gerechtshof eens helemaal na.

[Progresso]

Vertel mij ook eens wie die 300 of 400 journalisten, bloggers, politici en parlementariërs zijn wier accounts geblokkeerd zijn.

Ga zelf even door die 500 documenten worstelen. Het enige wat jouw als democraat zou moeten interesseren is of er journalisten en zittende parlementariërs monddood zijn gemaakt. Al was het er maar één, dan is dat een democratie niet waardig.

Raar trouwens dat zij niet als groep een offensief beginnen in het gerecht en eventueel in de pers.

Die voorbereidingen zijn er. Dat zou om het Strafhof in Den Haag zijn.

Via de sociale media is men redelijk luidruchtig, maar ik snap dat de informatie niet tot je doordringt als je belangrijkste informatiebron O Globo is.

Nu moet ik zeggen dat de toon de afgelopen dagen van de fragmentjes die ik op X te zien krijg een stuk minder activistisch zijn. Entre Aspas Daniel Lima is publiekelijk te kakken gezet door haar collegas (volledig terecht overigens) en Elon Musk vroeg hoeveel O Globo eigenlijk zou moeten kosten.

Nu beperkt e.e.a. zich tot gelegenheidsmensenrechtenactivist musk die voor zijn zaken hoopt op een volgende ultrarechtse regering. Mensenrechten op zich zullen hem verder een zorg zijn, dat zien we in China en Saudi Arabië.

Bijzondere opmerking. Het waren juist de meest groene en linkse regeringen die de wereld aan de EV's wilde hebben omdat de wereld in 2030 dreigt te vergaan als er 0.000004% CO2 in de atmosfeer zat.

Dat mensenrechten, en specifiek het recht op vrijheid van meningsuiting geen loze woorden zijn bewijst hij juist door voor $45 miljard Twitter te kopen, volkomen lak heeft aan zijn beste adverteerders als ze hem chanteren en natuurlijk de huidige actie laat zien dat Brazilië aan het afglijden is naar een dictoriale regime.

[quasimodo]

Ze hebben in ieder geval tot vrijdag om uit te leggen waarom ze niet aan vonnissen voldoen.

https://www.reuters.com/technology/braz ... 024-04-22/

Wat ik wel raar vind is dat ik extreem verschillende verhalen te horen krijg?

Hier hebben ze het over 226 accounts terwijl mij op dit forum verteld wordt dat het er 300 of 400 zijn en misschien nog wel meer?

Verder wordt mij voorgeschoteld dat dit een solo actie is van `dictator` Moraes. Terwijl ze het hier hebben over uitspraken van zowel locale rechters waar geen gehoor aan gegeven is. En bovendien uitspraken van het gehele STF waar Moraes een belangrijke positie bekleed als voorzitter maar toch niet de enige rechter is en ik in eerdere zaken heb gezien de meerderheid gewoon beslist?

Ik krijg te horen dat er geen beroep mogelijk is en was. Nu kun je uitspraken van locale rechters sowieso aanvechten. Behalve als je die negeert en de termijn voorbij laat gaan. Of is dit gebeurt, en is het gesneuveld bij het STF? Hoe is het te rijmen dat het STF de sancties niet meteen laat ingaan, en de mogelijkheid biedt tot verantwoording waarom je jezelf niet aan uitspraken houdt. Met de stelling dat er geen mogelijkheden zijn in het Braziliaanse rechtsysteem om bezwaar te maken?

En volgens sommige heeft Globo geen nieuwswaarde omdat het alleen maar propaganda van de huidige regering zou publiceren. Maar dit is een gerenommeerd buitenlands nieuwsportaal. Waarom zou die dit zo publiceren? En niks over verplichte geheimhouding en een eenmans actie van Moraes of in ieder geval melding maken van sterke vermoedens?

Of wordt tegenwoordig de waarheid alleen nog maar op Twitter gepubliceerd? Want dan heeft de Braziliaan mischien vrijdag wel een groot probleem.

[quasimodo]

Ze krijgen het ondertussen druk in de senaat nu wordt Musk ook al onheus bejegend in Australië:

https://www.ad.nl/tech/australische-pre ... ~a1a52d4d/

[Progresso]

Ze krijgen het ondertussen druk in de senaat nu wordt Musk ook al onheus bejegend in Australië:

Het is nieuws. Hoe haalt een overheid het in haar kop om te willen dat die gruwelijke beelden van het internet worden verwijderd. Mogen we van de overheid niet meer zien wat er daadwerkelijk gebeurt.

Het doet me denken aan de beelden waarin IS-strijders de videos verspreidden waarin ze mensen onthoofden. De beelden van de slachtoffers in het Bataclan theater in Parijs. De beelden van de pogrom op 7 oktober.

Er wordt al veel te veel verbloemd dit de pers. Als daar ook nog eens een overheid een censuursaus overheen gooit is het einde zoek

[Progresso]

Hier hebben ze het over 226 accounts terwijl mij op dit forum verteld wordt dat het er 300 of 400 zijn en misschien nog wel meer?

Op Twitter alleen al 226 stuks. Twitter is één van de kleinere social media in Brazilië. Van Facebook, YouTube, Instagram, Telegram, WhatsApp, TikTok en andere social media weten we het niet want de grote techreuzen interesseert de vrijheid van meningsuiting geen enkele zier. Rumble is gewoon al in zijn geheel geblokkeerd.

Dus inderdaad, misschien wel veel meer. We weten het niet.

Ik krijg te horen dat er geen beroep mogelijk is en was. Nu kun je uitspraken van locale rechters sowieso aanvechten.

De eerdere blokkades van WhatsApp waren "gewone" rechtszaken. Daartegen kon tegen in beroep worden gegaan en die uitspraken zijn allemaal op JusBrasil te vinden. De pers kon er vrijelijk over berichten en dat is destijds ook gebeurd.

In deze casus gaat het erom dat Moraes volledig in zijn eentje heeft gehandeld, er is geen proces geweest waar de andere ministers van het Hooggerechtshof zoals gebruikelijk konden delibereren. De pers heeft geen verslag kunnen doen, enerzijds omdat alles geheim was en anderzijds omdat de journalisten die onraad roken effectief geen platform meer hadden om hun boodschap aan het publiek duidelijk te maken.

En volgens sommige heeft Globo geen nieuwswaarde omdat het alleen maar propaganda van de huidige regering zou publiceren. Maar dit is een gerenommeerd buitenlands nieuwsportaal. Waarom zou die dit zo publiceren? En niks over verplichte geheimhouding en een eenmans actie van Moraes of in ieder geval melding maken van sterke vermoedens?

De levenslijn van O Globo zijn de reclame inkomsten van de overheid, hun allergrootste adverteerder. Bolsonaro had die uitgaven fors naar beneden gegooid, Lula smijt vele tientallen miljoenen naar O Globo, de deelstaten waar de PT dominant is doen daar in de regionale zenders van O Globo nog een forse schep bovenop. Zonder dat verspilde belastinggeld, want dat is het, zou O Globo die te kampen heeft met fors dalende kijkcijfers allang koppie onder zijn gegaan.

En het is duidelijk dat wiens brood men eet ook hier betekent diens woord men spreekt. Het is alsof je Nina Jurna dag in dag uit het dagelijkse Journaal laat presenteren.

Of wordt tegenwoordig de waarheid alleen nog maar op Twitter gepubliceerd? Want dan heeft de Braziliaan mischien vrijdag wel een groot probleem.

Wel, de waarheid zeker niet, maar de diverse perspectieven op welke wereldgebeurtenis dan ook zeker wel.

Het voordeel is dat propaganda met onjuiste informatie, ook bij adverteerders vrijwel direct wordt afgestraft door community notes.

Het is een kwestie van de juiste accounts volgen, juist van degenen waar je het volledig mee oneens bent.

Ik volg met veel plezier een aantal oud-Kamerleden van de SP, lui met veel intectuele bagage en hun hart op de juiste plaats. Het gedachtegoed van de SP staat lijnrecht tegenover mijn ideale wereld.

Maar zodra je geen kennis meer kunt nemen van wat de ander beweegt dan kom je in een hele enge wereld terecht.

[Felix]

Het is nieuws. Hoe haalt een overheid het in haar kop om te willen dat die gruwelijke beelden van het internet worden verwijderd.

Dit soort beelden pleegt helaas andere gekken te stimuleren om hetzelfde te gaan ondernemen. Daarom.

[Felix]

Globo die te kampen heeft met fors dalende kijkcijfers allang koppie onder zijn gegaan.

Globo is nog steeds de meest bekeken zender in Brazilië. Dat men daar alleen maar ideeën van Lula en socialisten zou bevorderen is weer een van die leugens uit jullie groeperingen. Er wordt vrij evenwichtig nieuws gebracht en men staat er altijd open voor het weerwoord. Begin eens naar journaals van Globo en Globonews te kijken voordat je mee blijft huilen met je meute.

Ook aardig trouwens progresso, dat je voortdurend beweert dat er praktisch niemand meer naar Globo kijkt maar vervolgens wel alle 'schuld' van 'andersdenkenden' naar Globo toeschuift.

[Progresso]

dat je voortdurend beweert dat er praktisch niemand meer naar Globo

Dat beweer ik helemaal niet. Je weet het weer mooi te draaien. Er kijken steeds minder mensen naar de lineaire TV. De doelgroep die kijkt wordt steeds ouder.

Begin eens naar journaals van Globo en Globonews te kijken voordat je mee blijft huilen met je meute.

Ieder dag als Daniela "Entre aspas" Lima op TV is geweest zie ik dat op de X. Tja, fraai is het niet. Het ontgaat je waarschijnlijk volledig. Prima hoor, als je daar je informatie vandaan haalt, maar ik denk dat het extreem eenzijdig is. Ik moet zeggen dat ik me al tien jaar geleden dood ergerde aan de leegheid en dommigheid op de Braziliaanse TV, een weerspiegeling overigens van een groot gedeelte van de Brazilianen zelf naar mijn mening. Iedere dag kondigt O Globo op X het journaal aan met de onderwerpen die ze bespreken. Heel soms kijk ik naar de livestream als het echt interessant is, maar het is meestal nieuws van een dag oud.

[Progresso]

Dit soort beelden pleegt helaas andere gekken te stimuleren om hetzelfde te gaan ondernemen. Daarom.

Als je het nieuws gevolgd had (ja, dit komt niet op O Globo) dan had je begrepen dat de kwestie helemaal niet draait om het voorkomen van ellende door bepaalde zaken te censureren.

Nee, de kwestie gaat in zijn fundament om het feit dat de Australische regering de wereld wil dicteren wat wel of niet op het internet mag worden gepubliceerd. De Australische regering wil dat X de informatie van haar Amerikaanse servers verwijderd, het mag niet alleen meer worden vertoond in Australie, nee het mag nergens meer ter wereld worden bekeken. Dat is de kwestie.

Maar stel nu dat het de Australische regering lukt om die beelden van de Amerikaanse servers van X te laten verwijderen. Wat dan. Hoe schokkend zijn die beelden nu eigenlijk? Het is vervelend om te zien, ja, dat ben ik met je eens. Maar als dit al als schokend wordt ervaren, dan is dat een vrijbrief voor andere regeringen om ook content te laten verwijderen. Al die moslims met korte lontjes zullen gaan eisen dat bijvoorbeeld de beelden van de pogrom op7 oktober (die overigens nog niet allemaal vrijgegeven zijn) worden verwijderd.

Maar goed, Daniela "entre aspas" Lima van O Globo zal het over vier dagen wel als actualiteit brengen. O wacht, ik doe een flinke donatie aan een goed doel als O Globo dit vanavond wel als nieuwsitem brengt. Doe jij dan ook een donatie naar vermogen als dit niet het geval blijkt te zijn, je bent immers zo overtuigt van de oprechtheid van O Globo?

Maar dan terug naar jouw verhaal.

Je zegt dat dit soort beelden helaas andere gekken stimuleert om hetzelfde te ondernemen. Ik schrik mij daar een hoedje van. Omdat jij altijd alles weet over Brazilië zou ik je willen vragen of dit ook geldt voor Brazilianen. Kopieren die ook het gedrag van dit soort beelden?

En als je dat bevestigend beantwoord, ben je dan ook 100% ok dat ik het draadje "beschikbaarheid wapen zorgt voor onnodige dode Brazilië." op een slotje zet. De beelden in de berichten die je daar bijna dagelijks post zijn blijkbaar een gevaar voor de lezers van dit forum. De gruwelijkheden gaan vaak fors verder als wat er in Australië is gebeurd.

Of vind je, net zoals mij, dat het verschrikkelijk belangrijk is dat wat er hier in Brazilië aan geweldsmisdrijven gebeurt, zichtbaar moet blijven voor het grote publiek, inclusief de vaak gruwelijke details in jouw berichten in dat draadje?

Ik ben hééél benieuwd.

[Felix]

Je zegt dat dit soort beelden helaas andere gekken stimuleert om hetzelfde te ondernemen. Ik schrik mij daar een hoedje van. Omdat jij altijd alles weet over Brazilië zou ik je willen vragen of dit ook geldt voor Brazilianen. Kopieren die ook het gedrag van dit soort beelden?

Wetenschappelijk onderzoek schijnt dat verband te leggen en het geldt voor mensen (vaak jongeren), niet voor nationaliteiten. X berichten hebben ook in Brazilië al tot geweldadige handelingen door jeugdigen geïnspireerd, met name op scholen.

En als je dat bevestigend beantwoord, ben je dan ook 100% ok dat ik het draadje "beschikbaarheid wapen zorgt voor onnodige dode Brazilië." op een slotje zet. De beelden in de berichten die je daar bijna dagelijks post zijn blijkbaar een gevaar voor de lezers van dit forum. De gruwelijkheden gaan vaak fors verder als wat er in Australië is gebeurd.

Het zijn geen filmpjes die ik daar post maar krantenberichten. Ten tweede post ik die bijna uitsluitend voor jou omdat jij in je oppervlakkigheid maar blijft ijveren voor een liberaal vuurwapenbezit. Het bewijst steeds dat liberaal wapenbeleid een ramp is.

De lezers van dit forum? Vijf mensen of zo?

[quasimodo]

Het is nieuws. Hoe haalt een overheid het in haar kop om te willen dat die gruwelijke beelden van het internet worden verwijderd.

Om dezelfde reden dat het in Nederland momenteel strafbaar wordt om dit te filmen en zomaar te publiceren.

De nabestaanden worden geconfronteerd met beelden die ze liever niet willen zien vaak nog voordat ze officieel bericht krijgen van de instanties.

En hulpverleners worden belet in hun werk.

En ik weet dat ze in Brazilië anders om gaan met zulke en andere beelden in de media. Maar in de rest van de wereld is dat soms minder vanzelfsprekend.

Verder vroeg ik je waarom een buitenlands nieuwsportaal het nieuws totaal anders brengt als jij? Je standpunten over Globo zijn me ondertussen wel bekend.

En Musk kan dan wel net als jij een bepaalde andere kijk op de wereld hebben. Maar de rechters van de desbetreffende landen gaan daar niet in mee en reageren precies hetzelfde als Moraes. En dan kan hij zoveel gaan klagen bij de Amerikaanse senaat als hij wil. Die zullen echt geen diplomatieke rel gaan creëren bij landen om iets onbeduidends als Twitter wanneer het bevriende landen betreft. Dus riskeert hij sancties van het betreffende land.

Volgens mij heeft Twitter op last van de overheid van de VS zelf al heel veel content verwijderd. En zullen ze dit braaf blijven doen want die hebben wel de macht om het in zijn geheel op te doeken. En de verantwoordelijke voor negeren van gerechtelijke uitspraken te bestraffen. En ook daar zijn rechters niet mild als je deze negeert of ze beschuldigd van dingen. Zelfs Trump is er voorzichtiger in geworden om rechters persoonlijk aan te vallen.

En in Brazilië zullen de gevolgen dermate klein zijn dat de rechter er geen enkele moeite mee heeft dat het Rumble achterna gaat. En jij gedwongen wordt dit te gaan omzeilen met een VPN. En de aanhangers van Bolsonaro op zoek moeten naar een andere manier van communiceren die wel voor een breed publiek toegankelijk zijn. En of hun berichtgeving aan te passen zodat ze niet onder de censuur vallen.

[Progresso]

De lezers van dit forum? Vijf mensen of zo?

Ietsje meer, dat kun je zelf zien. Maar ik kan niet garanderen dat de chips die op het allerlaatste moment in de servers zijn geplaatst om de telling uit te voeren gemanipuleerd zijn. Ze komen toevallig uit de zelfde fabriek als de chips die Brazilië gebruikt voor de stemcomputers, dus 100% garanderen dat dit de juiste stemuitslag, eh bezoekeraantallen zijn kan ik niet.

Er is overigens één heel groot verschil. De software die geinstalleerd is, phpBB is volledig opensource en als je wilt kun jij controleren of ik de originele versie heb geinstalleerd.