Deze discussie gaat over het feit of Dilma wel of niet terecht en wettelijk correct is afgezet. Mijn visie staat recht tegenover jullie (Pro en Felix). En dus ontstaat er een verhitte discussie. En in verhitte discussies worden helaas soms grenzen van fatsoen en respect overschreden. Ik heb eerder toegegeven dat ook ik mij daar aan schuldig heb gemaakt, en daarvoor achteraf op welke manier dan ook mijn excuses heb aangeboden. Pro refereert aan een post van mij van 3 juli, maar die kan ik niet vinden, dus ga er vanuit dat hij 3 juni bedoelt. Ik heb deze berichten terug gelezen, en zie niet waar ik over de scheef gegaan zou zijn.
En nog even doorlezend heb ik in een post het volgende gezegd; "Is het nu wat duidelijk voor je felix??? Want ik "lul" namelijk niet.......Maar asl het toch iets te moeilijk is voor jou om te begrijpen, begrijp ik dat aangezien je al meerdere malen hebt bewezen dat je geestelijk gehandicapt bent." De term "geestelijk gehandicapt" had ik niet moeten gebruiken. Geestelijke of elke andere handicap is geen vrije keuze en kan door een beetje nadenken niet ongedaan gemaakt worden.
Voorts, @Pro;
- Wat is of waar kan ik die TLDR vinden?
- "Je maakt me in een aantal voorgaande posts letterlijk uit voor fascist en kanker mongool."... zoals eerder gezegd, heb ik noch jou noch Felix foor facist of kankermogool uitgemaakt. Wat ik mijn post van 3 juni zei; "Wat nu weer wordt bevestigd door de politici die via een staatsgreep de macht hebben gegrepen; hogere benzine prijzen (srry... dat was toch dilma????), afschaffen van minha casa minha vida, SUS, pharmacia popular, etcetera......... Fascisten... nee.... egoistiche, machtwellustige kanker mongolen....". In deze alinea/zin komen jij of Felix niet voor. "Fascisten... nee.... egoistiche, machtwellustige kanker mongolen...." refereert aan de in dezelfde zin benoemde politici, die via een staatsgreep de macht hebben gegrepen. Dit heb ik in mijn bericht van 6/11 al duidelijk gemaakt, maar om de een of andere reden heb je het niet gelezen of niet willen begrijpen.... En ik sta bij mijn verklaring, dat als jij mij woorden in de mond legt, dat inderdaad laster is.
Ik geef eerlijk toe.... Godwin heb ik moeten googlen.... En het is een feit dat in veel verhitte discussies, door een van de partijen de argumenten van de tegenpartij wordt vergeleken met Hitler, nazisme, etcetera.... Ik heb dat van niemand op dit forum ervaren. En je Godwin reactie was voor mij een waarschuwing om duidelijker te zijn en er niet van uitgaan dat de lezer meteen begrijpt wat je bedoelt. Mijn Goebbels reactie refereerde niet aan hitler of nazisme, het refereerde aan zijn propaganda apparaat onder het motto "herhaal een leugen en het wordt als de waarheid gezien".... En ik doelde daarmee op dat Goerring trots zou zijn op hoe de braziliaanse pers, welke in handen is van de elite, een groot deel van het volk tegen hun eigen belangen heeft laten stemmen.
Dan denigrerend; "Nobel streven. Alleen de wereld is extreem oneerlijk verdeeld. Er zijn maar 1 miljard mensen waar je geld vandaan kunt halen. Die wonen met name in de westerse wereld. De andere 6 miljard leeft van rond de 1 US$ per dag."Ik geef toe, het is vechten tegen de bierkaai, maar ik weiger onrecht te accepteren en dood te liggen.
"Als we jouw redenering doorzetten moeten we de ouderen die in Nederland nu maar drie keer per dag naar de WC kunnen maar vertellen dat ze erg rijk zijn en hun plasje nog maar iets meer moeten ophouden omdat er nog 6 miljard mensen op deze aarde leven die het nog minder hebben." Echt geen idee wat je hiermee bedoel....welke redernering van mij ondersteund het mishandelen van bejaarden??? Ik vermoed drogredenen..... Nogmaals... kom op man....
"Ik heb ooit eens een youtube filmpje gezien waarin een professor met knikkers in grote schalen aangaf hoe het eigenlijk onmogelijk was om inkomens van rijk naar arm te verdelen." Zonder link naar dit filmpje of achtergrond naar welk argument je probeert te maken.... zoals gewoonlijk.... bla bla bla...
"Nu even naar het door jou zo geloofde socialistische systeem"... niet alleen door mij..... Bijna alle eerste wereldlanden zijn eerstewereldlanden wegens socialistische principes.
"Brazilie is een van de weinige landen waar de een regressief belastingsysteem is, de zwakste schouders dragen de sterkste lasten"... zoals in Nederland? (
http://sargasso.nl/de-illusie-van-de-pr ... lastingen/). "De PT heeft hier niet, maar dan ook niets aan gedaan." Mee eens..... maar diezelfde PT heeft er wel voor gezorgd dat de belasting opbrengsten de zwakste schouders schouders een beter onderwijs en gezondheidszorg verzorgden.
"Allereerst is er geen vermogensbelasting." En terecht... net als erfbelasting een belachelijke belastingheffing...
"Ten tweede wordt de meeste belastingen geind door zogenaamde indirecte belastingen (de "ICMS") en maar een heel klein deel door de inkomstenbelasting." Ik heb het niet gegoogled, maar klinkt correct; Bijna niemand geeft zijn inkomsten (eerlijk) op, en om de overheidsuitgaven te bekostigen grijpt men naar de indirecte belastingen.... De reden dat Dilma de belastingen op benzine en elektra verhoogde......
"Iemand met een salaris van R$1200 per maand betaald met gemak 50% aan belastingen. Iemand met R$5000 komt weg met 30%. Raar he, na 14 jaar socialistisch bewind." Los van het feit dat je zoals gewoonlijk jouw mening als feiten propagandeert, zonder enige argumenten/feiten, begrijp ik wat je bedoelt. Iemand in de laagste inkomensgroep, die maandelijks zijn hele salaris uitgeeft aan huur/voedsel/water/elektra/etcetera, betaald procentueel gezien inderdaad meer dan iemand die tig keer meer verdient, en een (groot) deel van zijn inkomen niet uitgeeft, maar spaart..... Je geeft precies aan waarom ik voorstander ben om de inkomsten belasting van 27,5% naar dik 50% te verhogen.....
Even helemaal terzijde.... Felix heeft een maand geen alcohol genuttigd..... Felix.... even eerlijk.... 30 gemiste dagen om te drinken, of niet?????
Notities;
- "door te verwijzen naar een nationaliteit, die we volgens sommige bevooroordeelde rechters niet meer mogen benoemen, alsmede de Hoofdpiet Gutmensch die op zeer genante wijze zijn kankerlul Tweet nog probeerde te verdedigen."
- "of zelfs nog erger (herinneringen oproept aan die snorremans uit Petropolis en de socio-gekkies uit Groningen die me een kogel door de kop wilde jagen omdat ik wat vond over hun "overleden weldoener uit Rio".)""
Ik geef toe dat ik graag en vaak veel drink...... En afgaande op jouw bovenstaande quotes ben ik niet de enige.... Echt geen flauw idee wat je hier probeert te zeggen.....
Toedels