René schreef: ↑vr jun 14, 2019 07:50
En zit je in de groep die denkt dat Moro goed deed met het lekken van presidentiele telfoongesprekken, maar het schandalig vindt dat klokkenluiders bewijzen lekken dat moro corrupt is... gewoon lekker je kop in de grond houden... is je recht...
Indien je met die groep verwijst naar dit forum, dan voel ik mij niet aangesproken. Naar mijn (bescheiden) mening moeten dergelijke gesprekken privé blijven, zowel van presidenten als van magistraten of andere hooggeplaatste personen. Het uitlekken van dergelijke fragmenten bewijst helemaal niets, noch voor de een, noch voor de ander. Een volledige gesprek is wat anders, en dan nog.
Moro daagde vandaag The Intercept uit om alles te publiceren, de volledige inhoud van zijn gesprekken met Dallagnol of om het even wie. Niemand kan ontkennen dat deze rechter ernstige inspanningen leverde om de corruptie te bestrijden, net zoals Felix aanhaalt in zijn reactie. Dat maakt van hem (Moro) geen godheid, zoals jij wel Lula wil voorstellen. Het is niet Moro's schuld dat de arbeiderspartij tot aan zijn nek betrokken is in deze shit, tenzij je nu plots gaat beweren dat het allemaal blanke zieltjes zijn: Dirceu, Vaccari Neto, Delúbio Soares, Palocci, Lula, Gleisi (met nog steeds het nogal belachelijke toevoegsel 'Lula') Hoffmann, Cândido Vaccarezza, Delcidio Amaral, Fernando Pimentel, Guido Mantega, Humberto Costa, Jaques Wagner, Lindbergh Farias, Paulo Bernardo, André Vargas... allemaal PT fanatici die tot op vandaag de grootste onzin verkondigen en betrokken zijn in onderzoeken/beschuldigingen, sommigen onder hen veroordeeld en reeds achter de tralies. Vergeet niet dat rechters als Moro en Marcelo Bretas (o.a.) ook politici van andere partijen aanpakten, zoals Sérgio Cabral, zijn opvolger Pezão (beiden MDB), alsmede een flink aantal ondernemers en kaderleden van grote bedrijven die "diensten verleenden voor de overheid in ruil voor 'pixulecos'". De PT was 14 jaren aan de macht en het is wel bijzonder triest om vast te stellen dat zij, naast inspanningen om het leven van de armste Brazilianen te verbeteren, ook zichzelf bevoordeelden, graaiend met hun vingers in de vetpot. Als je dat niet kan toegeven, dan heeft een discussie geen enkele zin, noch minder in jouw erg verwarrende stijl waarbij een mens het verhaal vier keer moet lezen om het nog steeds niet goed te begrijpen.
Lula en zijn aanhangers stelden teleur. Ik weet waar ik over praat, zie de gevolgen dagelijks in mijn onmiddellijke omgeving. Fanatisme zoals jij dat hier tentoonstelt, lost niets op René. Dat is hetzelfde als Moslim fundamentalisten die de rest van de wereld er willen van overtuigen dat hun God de echte is, en dat wie dat niet wil aannemen, maar moet blootgesteld worden aan een bomaanslag.
De wereld is niet zwart/wit. Brazilië ook niet, ondanks de jarenlange pogingen van jouw 'held' om het land op te splitsen in 'wij en zij'.
Lula had het in zijn jongste 'interview' over Bolsonaro, "Het ding dat door Brazilië geboren werd". Even duidelijk zijn: ik ben helemaal geen fan van Bolsonaro, integendeel, denk dat hij tot nog toe veel te veel toegeeft aan zijn ideologische background, i.p.v. te doen wat hij moet doen: regeren. Maar Lula zit er naast. Brazilië raakte 'zwanger van Bolsonaro' dankzij Lula en zijn trawanten die de belangrijkste steun verleenden om de kapitein te laten verkiezen. De 'geboorte' van Bolsonaro is de vrucht van het anti-petisme, noch meer noch minder.
Lula: "Wie zich bedrogen voelt door de PT had niet mogen stemmen op Bolsonaro. Die kiezer had kunnen stemmen op Boulos, Ciro - ook al verdient die het niet omdat hij een grote mond heeft - was ook kandidaat, Marina was kandidaat...
Kletskoek. Lula himself kelderde de kandidatuur van Ciro Gomes door een reeks achterbakse ingrepen vanuit zijn cel in Curitiba. Door de aanduiding van zijn reservewiel Haddad verdeelde hij zijn eigen achterban.
Indien de regering van de kapitein eindigt als een fiasco (en dat is niet onwaarschijnlijk), dan zal de kiezer naar een alternatief zoeken bij de volgende verkiezingen. Het theater rondom Lula leidt tot de verdenking dat hij vastbesloten is om de PT te verwijderen uit de opties. De kiezer van 2022 (of eerder?) geeft dan wellicht de voorkeur aan wat anders dan een nieuwe periode van roofpartijen en een pak leugens.