Die meneer Troelstra had toch opgeroepen voor een revolutie in het Nederlandse parlement in 1918. Die revolutie is uitsluitend voorkomen door een mobilisatie van het leger, ordetroepen van oa die papen en het onder ondemocratische druk toegeven aan de eisen van de socialisten.Martinho schreef: ↑zo mar 03, 2019 22:42Het lijkt me dat die historicus, net als jij en vele anderen, socialisme verwart met communisme.
Wat is het grote verschil met communisme: in ieder geval de notie van DEMOCRATIE, Communisme is niet democratisch, niet in principe. Mijn menig hoor. De sociaal-democratische leiders zijn en waren zeer bewust dat ze gekozen waren en moesten
Iets verder op stel je dat het jouw mening is dat het kapitalisme niet werkt. Je zegt te pas en te onpas dat je iemand van de feiten bent en waarde hecht aan wetenschappelijke bevindingen.
Je beweert dat de inkomensverschillen in de USA steeds groter worden. Wel, op zich klopt dat wel. In de economie wordt daarvoor het begrip Gini-coëfficiënt gebruikt. Die is sinds Obama inderdaad fors toegenomen, maar de eerste indicatoren wijzen erop dat die onder Trump weer minder worden. Het hangt er een beetje vanaf hoe de cijfers over de hogere minimumlonen', de terugdringing van illegale migratie met haar uitbuiting, het verminderen van outsourcing van dienstverlening naar goedkope landen en het terughalen van fabrieken naar de USA uitwerken. Wellicht zien we al iets in de cijfers van 2018.
Maar kijk je naar die gini-coëfficiënten wereldwijd dan zie je dat juist in de democratische westerse kapitalistische wereld het dichts bij het socialistische ideaal liggen. In landen als China, geheel Zuid-Amerika en grote delen van socialistisch Afrika is er juist sprake van immense ongelijkheid. Niet in het minst in ons eigen Brazilië, 14 jaar geregeerd door socialisten.
Maar ging-coëfficiënten zijn maar een gedeelte van de vergelijking. Als niemand geld heeft is er inderdaad sprake van een zeer egalitaire samenleving. Die situatie hebben we gezien in het voormalige Oostblok. De invoering van het kapitalisme heeft voor veel welvaart en welzijn gevoerd.
Als man van wetenschap en feiten moet er toch een punt komen waar je in gaat zien dat socialisme gewoon niet werkt en het kapitalisme juist wel.