Brazilie Nieuws: Bolsonaro: toerisme is goed voor het milieu
by Redactie
Verkozen president Jair Bolsonaro gebruikte zijn Twitter account om het toerisme te promoten in beschermde gebieden, dit om het milieu te beschermen. Hij gaf ook kritiek op de kringen van het milieuactivisme.
“Milieuvriendelijk toerisme is een bewezen formule om het milieu te behouden. De afsluiting van bepaalde gebieden namens kleinere groepen,...
Read more
Brazilie Nieuws: Bolsonaro: toerisme is goed voor het milieu
Re: Brazilie Nieuws: Bolsonaro: toerisme is goed voor het milieu
Komt er ook nog een soort uitleg of lult die vent gewoon uit zijn nek?
Re: Brazilie Nieuws: Bolsonaro: toerisme is goed voor het milieu
Ik denk dat toerisme in het Amazone gebied niet echt slecht is voor deze natuurgebieden. Het soort toerisme dat naar dit soort gebieden gaat is volgens mij van een heel andere aard dan massatoerisme aan de kust. Het zal kleinschalig blijven en kan juist bijdragen aan natuurbescherming omdat deze toeristen met natuur betrokken zijn. Ook de ondernemers die afhankelijk zijn van dit soort toerisme zijn afhankelijk van het behoud van de natuur waarvoor deze toeristen komen. Land-bos en mijnbouw zijn een veel grotere bedreiging voor het Amazonegebied. Voor de kustgebieden is het natuurlijk een ander verhaal.
Re: Brazilie Nieuws: Bolsonaro: toerisme is goed voor het milieu
Dat kleinschalige toerisme zal veel minder schadelijk zijn, daar ben ik het mee eens. In het algemeen zeggen dat toerisme ergens goed voor is, is dom. Aan rugzakkers (of backpackers zoals het tegenwoordig heet) verdient niemand veel, en dat soort is in het algemeen maar in 1 natuurgerelateerd ding geinteresseerd: in het andere geslacht (of zelfs hetzelfde) van dezelfde soort: de mens.
Ja, mensen die naar de Amazone gaan of de Pantanal zijn waarschijnlijk meer met de natuur betrokken, maar ook dat is relatief. Ik heb zelf wel eens overwogen om naar de Pantanal te gaan op zo´n georganiseerde toer met verblijf in een resort, maar zag daarvan af toen het o.a. bleek te gaan om nachtelijke boottochten om krokodillen en piranhas te jagen. Er zijn vast wel betere, die echt om de natuur geven, maar dan nog maken die mensen een vliegreis van duizenden kilometers met de bekende negatieve milieueffecten. Met wat voor nut? Nul, want dan gaan ze in Nl zeiken over de landbouw of wat dan ook, alsof ze daar nog steeds gigantische oerbossen hebben. Maar dat helpt dus niet, zolang de wereldbevolking toeneemt die gevoed moet worden (sorry, MIJN stokpaardje).
Ja, mensen die naar de Amazone gaan of de Pantanal zijn waarschijnlijk meer met de natuur betrokken, maar ook dat is relatief. Ik heb zelf wel eens overwogen om naar de Pantanal te gaan op zo´n georganiseerde toer met verblijf in een resort, maar zag daarvan af toen het o.a. bleek te gaan om nachtelijke boottochten om krokodillen en piranhas te jagen. Er zijn vast wel betere, die echt om de natuur geven, maar dan nog maken die mensen een vliegreis van duizenden kilometers met de bekende negatieve milieueffecten. Met wat voor nut? Nul, want dan gaan ze in Nl zeiken over de landbouw of wat dan ook, alsof ze daar nog steeds gigantische oerbossen hebben. Maar dat helpt dus niet, zolang de wereldbevolking toeneemt die gevoed moet worden (sorry, MIJN stokpaardje).