Brazilie Nieuws: Waarom minister, waarom?

Alles wat je maar kwijt wil over Brazilië.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Redactie
Artikels: 2008
Berichten: 2256
Lid geworden op: di nov 14, 2017 16:18
Contacteer:

Brazilie Nieuws: Waarom minister, waarom?

Bericht door Redactie » wo jun 27, 2018 15:19



Afbeelding


Ex-minister José Dirceu, veroordeeld tot meer dan 30 jaren opsluiting, werd kort na middernacht vrijgelaten uit de strafinstelling Papuda, in de hoofdstad Brasília. Hij verbleef slechts 1 maand in die instelling. Dirceu kwam aan in het appartement van zijn familie omstreeks 1u50. Zijn advocaten verklaarden dat er nog geen beslissing genomen werd omtrent een verblijf in dat appartement, of elders. De ex-minister mag de hoofdstad verlaten indien hij dat wenst, en hoeft ook geen enkelband te dragen.

Gleisi Hoffmann, partijvoorzitster van de PT, gaf gisteren een toespraak in de Senaat waarin ze eerst en vooral uithaalde naar minister Edson Fachin die het habeas corpus verzoek van Lula’s verdediging doorverwees naar het voltallige hof, een zet waardoor de ex-president minstens nog tot ergens in augustus de gebeurtenissen in de cel zal moeten afwachten. Hoffmann herinnerde eraan dat Fachin, aangewezen voor een zetel in het STF door voormalige presidente Dilma Rousseff, een oude bekende is van haar, van de partij en van de sociale bewegingen: “Ik blijf me afvragen, waarom minister Fachin? U kent de sociale strijd, de strijd van het MST (landloze beweging), de verdediging van de democratische rechtsstaat, u streed aan onze zijde, gaf toespraken ten voordele van Dilma. Waarom ageert de minister nu op deze manier? Het volstaat om bij de PT te horen en u bent er tegen. Waarom minister Fachin?”


Afbeelding


Het tweede deel van haar speech ging over José Dirceu. Gleisi verwelkomde het nieuws dat de ex-minister in vrijheid gesteld werd door het 2de panel, alsmede de beslissing dat de huiszoeking in het functionele appartement van haar echtgenoot Paulo Bernardo (door de federale politie, in het kader van de Consist affaire waarbij hij beschuldigd wordt van fraude) ongeldig verklaard werd: “Vandaag kregen we ook goed nieuws van het hooggerechtshof. Kameraad José Dirceu wordt in vrijheid gesteld, hij die die gans zijn leven aankijkt tegen een calvarieberg. Ook hij streed tegen de arbitraire beslissingen van de gerechtelijke instanties, maar vandaag werd er rechtgesproken, een onbeperkte vrijlating. Welkom kameraad José Dirceu!”

In haar toespraak van 16 minuten werd met geen woord gerept over de vele miljoenen die de ex-minister achterover drukte en in zijn eigen zakken liet verdwijnen. Dat zijn immers zorgen voor later.
Foto: Reproductie TV O Globo - Antonio Cruz - Agência Brasil

Source: https://brazilienieuws.online/2018/06/2 ... er-waarom/



Progresso
Artikels: 54
Berichten: 7210
Lid geworden op: wo mar 07, 2012 01:56
Contacteer:

Re: Brazilie Nieuws: Waarom minister, waarom?

Bericht door Progresso » wo jun 27, 2018 16:53

Wat een timing ook. Iedere nerveus voor het spel van vanmiddag.



borsjea
Artikels: 0
Berichten: 4092
Lid geworden op: di jan 20, 2015 19:25
Locatie: Curitiba - PR

Re: Brazilie Nieuws: Waarom minister, waarom?

Bericht door borsjea » wo jun 27, 2018 20:28

Daar waar men verwacht dat vrouwe justitia onafhankelijk is gaat de partijvoorzitster van de PT er vanuit dat voor wat hoort wat geld.
Een hof van 11 hoofden waarvan 7 een voordracht vanuit de PT heeft is bedenkelijk.



Felix
Artikels: 0
Berichten: 4632
Lid geworden op: di mar 08, 2016 14:08

Re: Brazilie Nieuws: Waarom minister, waarom?

Bericht door Felix » do jun 28, 2018 00:26

Infiltratie van de georganiseerde misdaad in de politiek, de regering en de rechtspraak. Maar, niemand doet er ook daadwerkelijk wat tegen.



Gebruikersavatar
Baiano
Artikels: 0
Berichten: 530
Lid geworden op: di mar 20, 2018 22:48

Re: Brazilie Nieuws: Waarom minister, waarom?

Bericht door Baiano » do jun 28, 2018 00:49

Het is op zijn minst normaal dat de voorzitster van een partij diezelfde partij verdedigt, om het even van welke strekking. Niet normaal: een hooggerechtshof waar oordelen gevormd worden die compleet verschillend zijn, afhankelijk van het panel. De samenstelling van die panels, turmas in het Portugees, bestaat uit 5 rechters ieder. Die samenstelling wijzigt enkel wanneer de voorzitter van het hof (van 11 rechters) afgelost wordt door een van de overige 10 rechters. Momenteel is Cármen Lúcia de voorzitster, maar in september wordt zij vervangen door Dias Toffoli, en dan zal zij zijn plaats innemen in het 2de panel, nu met Edson Fachin, Celso de Mello, Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowski en Toffoli. Dat 2de panel staat bekend voor zijn voorkeur om opgelegde straffen pas uit te voeren nadat alle beroepen ingediend en beoordeeld werden. Het eerste panel (Alexandre de Moraes, Marco Aurélio, Luiz Fux, Rosa Weber en Luis Roberto Barroso) denkt daar (in het algemeen) anders over en keurt de uitvoering van een straf na een oordeel door de rechtbank van 2de aanleg, wel goed, ook al kan de veroordeelde nog in beroep gaan. Vandaar ook de bijnamen van beide panels: gaskamer (het 1ste panel) en hof van Eden (2de panel). En daar loopt het volgens mij fout.

Witteboordcriminelen, vooral politici, zijn erg gehecht aan hun 'bevoorrechte rechtspraak' (foro privilegiado), omdat ze best weten dat dit jaren kan aanslepen, zolang zelfs dat hun misdaden kunnen verjaren. Wie toch moet rekenen op een oordeel door een van beide panels, bijvoorbeeld een verzoek tot habeas corpus, al dan niet preventief, hoopt er uiteraard op dat hij in het 'hof van Eden' terecht komt. Edson Fachin maakt deel uit van het 2de panel, maar is meestal in de minderheid als hij zijn stem uitbrengt in dergelijke gevallen. Politici beseffen dat maar al te goed, ook Gleisi Hoffmann en de PT die Lula vrij willen omdat hij de enige is die de partij kan redden van de ondergang, meer, ervoor kan zorgen dat de PT weer aan de macht komt en zijn spelregels kan opleggen aan de Braziliaanse maatschappij.

Edson Fachin gooide roet in het eten door Lula's lot in de handen te leggen van het ganse hof, hierdoor niet alleen de zaken op te schuiven tot dat het mogelijk telaat is om Lula te registreren als presidentskandidaat, maar ook omdat de kansen om in te gaan op dit beroep tot in vrijheidsstelling sterk verminderen als de 11 rechters hier moeten over oordelen, i.p.v. de 5 rechters van het 'hof van Eden'. Fachin werd destijds aangebracht door Dilma, vandaar het protest van Gleisi die het niet met zoveel woorden zegt, maar hem in feite als een verrader beschouwt.

Borsjea heeft gelijk. Een hooggerechtshof zou totaal onafhankelijk van enige politieke invloed moeten samengesteld worden.

Felix heeft ook gelijk, niemand doet daar wat tegen.

Dat 2de panel wijzigt dus in september, en dat kan ook de reputatie als 'hof van Eden' afzwakken of zelfs wegnemen. Cármen Lúcia denkt eerder anders over dergelijke dingen. Toch blijf ik het systeem fout vinden.



Felix
Artikels: 0
Berichten: 4632
Lid geworden op: di mar 08, 2016 14:08

Re: Brazilie Nieuws: Waarom minister, waarom?

Bericht door Felix » do jun 28, 2018 01:12

Tijden geleden heeft hetzelfde hogere gerechtshof besloten dat iemand na zijn veroordeling in hoger beroep al in de gevangenis mag komen. Het is niet verplicht maar de rechter kan wel daartoe beslissen. Dit besluit is daarna nog een keer herhaald.

Dát dit besluit werd genomen was juist om de witte boorden criminaliteit te bestrijden want witte boorden en politici hadden alle mogelijkheden om hun zaken eindeloos te rekken en mikten meestal op verjaring van hun misdrijf, iets wat meestal lukte.

We zien bijvoorbeeld en dat is slechts één voorbeeld, dat de zaken (het zijn er vele) tegen een misdadiger als Renan Calheiros, een senator, al meer dan 10 jaar in dat 'gerechtshof' lopen en nog steeds niet aan de orde zijn geweest. Het is echt een schande!
het mogelijk telaat is om Lula te registreren als presidentskandidaat
Lula zou zich mogen registreren maar de wet zegt wel dat iemand die in hoger beroep veroordeeld is geen kandidaat kan zijn. D.w.z. dat het al of niet toestaan van de kandidatuur pas na de registratie beoordeeld wordt. Het veroorlooft Lula natuurlijk om een rotzooitje te veroorzaken en dat zal juist zijn bedoeling zijn, de man doet het immers allemaal alleen en uitsluitend voor zichzelf.



borsjea
Artikels: 0
Berichten: 4092
Lid geworden op: di jan 20, 2015 19:25
Locatie: Curitiba - PR

Re: Brazilie Nieuws: Waarom minister, waarom?

Bericht door borsjea » do jun 28, 2018 01:50

Het vreemde is dat in april het volledig hof een uitspraak heeft gedaan dat hij het hogere beroep niet in vrijheid mag afwachten en de zaak nu dus weer wordt voorgebracht, onnodige belasting vd rechtspraak men zou de hele zaak direct moeten afwijzen.
Het mag duidelijk zijn dat de manier hoe nu het STF is samengesteld benoeming/voordracht door de president anders moet of zowel de aanklager als verdediger mag kandidaten vraken die dan door een ander wordt vervangen. Nog beter het STF op te heffen en de zaken te laten behandelen door het STJ.



Gebruikersavatar
Baiano
Artikels: 0
Berichten: 530
Lid geworden op: di mar 20, 2018 22:48

Re: Brazilie Nieuws: Waarom minister, waarom?

Bericht door Baiano » vr jun 29, 2018 20:35

Lula's verdedigers, bij monde van advocaat Cristiano Zanin, dienden vandaag een verzoek in bij het STF opdat Alexandre de Morães een "correctie" zou aanbrengen om hun aanvraag voor een habeas corpus te laten beoordelen door het 2de panel i.p.v. het ganse hof. Morães werd aangeduid als relator in de zaak die door Edson Fachin doorverwezen werd naar het ganse hof.

M.a.w., als het van die advocaten afhangt, dan moeten de rechters zich plooien naar hun wensen, en die wensen zijn bekend: een beoordeling door het 2de panel betekent meer kansen op een positief resultaat.

Het is ver gekomen.

Update: minister Alexandre de Morães weigerde om in te gaan op het verzoek van Lula's advocaten.



Plaats reactie