Paraguay gaat grootschalig Bitcoins delven

[Progresso]

De waterkrachtcentrale Itaipu op de grens met Paraguay en Brazilië levert per jaar ongeveer 100 TerraWh per jaar. Dat is net iets minder als het elektriciteitsverbruik van Nederland.

Het verdrag tussen Brazilië en Paraguay verdeelt de hoeveelheid energie tussen beide landen op 50%0/50% basis, ieder de helft dus.

Alleen Paraguay is maar een heel klein landje en verbruikte maar 17%. Het overschot werd voor een bananenprijs aan Brazilië verkocht.

Maar nu komt het. In plaats van het weg te geven aan Brazilië gaat Paraguay nu Bitcoin miners animeren. Daar zijn er al een paar van in Paraguay en die hebben tot nu toe een bescheiden omzet van $200 miljoen per jaar.

Paraguay wil meer Bitcoin miners en kan de electriciteit van de Iguati dam nu voor de dubbele prijs verkopen aan Bitcoin miners.

Dat betekent miljarden aan inkomsten voor Paraguay. Maar het betekent tegelijkertijd ook dat Brazilie opeens een elektriciteitsverbruik ter grote van half Nederland tegen marktprijzen moet gaan kopen. Wederom extra uitgaven voor Brazilië van vele miljarden die of de consument of de belastingbetaler moeten gaan betalen.

https://www.poder360.com.br/internacion ... r-bitcoin/

[quasimodo]

Het overschot werd voor een bananenprijs aan Brazilië verkocht.

De minister van Brazilië is daar een paar maanden geleden heen geweest omdat de prijs veel te hoog was en ze of van die electriciteit af wilde of de prijs omlaag moet. Ik neem aan dat de bananen duur zijn?

Paraguay wil meer Bitcoin miners en kan de electriciteit van de Iguati dam nu voor de dubbele prijs verkopen aan Bitcoin miners.

Dan hebben ze 2 winnaars.

Maar het betekent tegelijkertijd ook dat Brazilie opeens een elektriciteitsverbruik ter grote van half Nederland tegen marktprijzen moet gaan kopen.

Die liggen in Brazilië zelf behoorlijk lager als van deze dam. En is voldoende voorradig. Dus de consument wint.

[Progresso]

Die liggen in Brazilië zelf behoorlijk lager als van deze dam. En is voldoende voorradig. Dus de consument wint.

Nee. Die liggen in Brazilië fors hoger. Die kun je terugvinden op je electriciteitsrekening.

Brazilië kocht de overtollige energie voor minder dan $0,01 van Paraguay. Paraguay krijgt van de Bitcoin miners bijna het dubbele, namelijk $ 0,0175.

Dan hebben ze 2 winnaars.

Ja, en een hele grote verliezer, namelijk Brazilië. Het gaat ook niet om een beetje electriciteit.

Nu had Brazilië dit al lang kunnen opvangen. De veilingprijzen voor zonne-energie liggen rond de twee cent per kWh (https://www.acessobrasilseguros.com.br/ ... 2-de-2023/). Maar hier zitten de extra 10% Lula importheffingen al op. Die importheffingen betekenen overigens dat de totale prijs met 20% omhoog gaan, simpelweg omdat de belasting wordt geheven op de kosten van de panelen plus transport plus verzekeringen.

[quasimodo]

Nee. Die liggen in Brazilië fors hoger. Die kun je terugvinden op je electriciteitsrekening.

Brazilië kocht de overtollige energie voor minder dan $0,01 van Paraguay. Paraguay krijgt van de Bitcoin miners bijna het dubbele, namelijk $ 0,0175.

En de Braziliaanse regering wilde deze hogere prijs niet betalen omdat ze hetzelf goedkoper konden produceren. Dan zou je met een onrendabele dam komen zitten. Nu dat gat volgens jou wordt opgevuld door miners blijft de dam zeer rendabel waar de Braziliaanse electriciteits maatschappij de helft van krijgt. En ze kunnen hun andere bronnen beter laten renderen doordat ze meer kunnen produceren. Dat lijkt mij 2 winnaars.

En extra vraag zal de Braziliaanse consument misschien iets meer gaan kosten. Maar dat ligt eraan met hoeveel marge Lula tevreden is.

Maar dat plan van miners moet nog wel gerealiseerd worden. Er zijn nogal problemen met deze industrie wereldwijd. En het is maar af te wachten hoelang ze blijven. Maar dat is meer Paraguay zijn probleem.

https://bitcoin.nl/artikel/stroomuitval ... ningverbod

[Progresso]

Maar dat plan van miners moet nog wel gerealiseerd worden. Er zijn nogal problemen met deze industrie wereldwijd.

Vertel? Ik zie eigenlijk alleen maar oplossingen die deze industrie brengt.

[quasimodo]

Onnodig stroomverbruik en dus milieu problemen.
Hogere prijzen voor de locale bewoners in landen die de energie geprivatiseerd hebben.
Black outs doordat het net het niet aankan.
Enz.
Ze zijn niet overal even populair.
Maar daar zullen wel heel veel belasting opbrengsten tegenover staan die het allemaal goedmaken.

[Progresso]

Onnodig stroomverbruik

Definieer onnodig?

Ik vind airco's, niet gebruikte maar aangesloten telefoon adapters, televisieapparaten en de stroom die de NPO verbruikt onnodig.

en dus milieu problemen.

Meeste electriciteit is al groen of kernenergie. Een klein, maar sterk groeiend percentage is netto negatief.

Black outs doordat het net het niet aankan.

De deelstaat Texas bewijst overtuigend het tegendeel. Door de extreem grote Bitcoin miners aldaar wordt het net gestabiliseerd en dat allemaal via de vrije markt.

Ze zijn niet overal even populair.

Waar dan? Ja, het communistische China. Maar die liepen op kolen stroom. Die zijn nu allemaal weg.

Maar daar zullen wel heel veel belasting opbrengsten tegenover staan die het allemaal goedmaken.

Niet alleen belastinginkomsten. Hoogwaardige werkgelegenheid, technologie en in het geval van Paraguay 1 dollarcent per kWH extra voor iets van totaal 30TWh, per jaar.