Verkiezingen Nederland

[Progresso]

De Duitse rechts-conservatief Afd staat in peilingen op 32%.

Mocht deze ruk naar rechts in Duitsland bewaarheid worden betekent dat een enorme steun voor het mogelijke kabinet NSC, PVV, BBB en VVD.

[Ajax]

Mocht deze ruk naar rechts in Duitsland bewaarheid worden betekent dat een enorme steun voor het mogelijke kabinet NSC, PVV, BBB en VVD.

Er werd in Duitsland al goed gekeken naar de verkiezingen in NL, omdat daar op misschien wel veel grotere schaal hetzelfde aan de hand is als bij ons. De AfD is qua gevoel vergelijkbaar met Wilders en het zou daarmee nog wel eens een veel grotere impact kunnen hebben op de EU.

Of dit het kabinet PVV, VVD, NSC, BBB dichterbij brengt weet ik niet, maar als "linkse" kiezer zou ik me nu toch wel zorgen beginnen te maken. Ben je als linkse kiezer misschien onderdeel van het probleem, dan wel de oorzaak (geweest) van deze verrechtsing?

[Felix]

Ik denk dat het nog niet eens zozeer om links of rechts gaat maar dat men van die onhoudbare en onwerkelijke vluchtelingeninstroom af wil. Dat is dikwijls dé reden waarom mensen nu rechts stemmen.

[Progresso]

men van die onhoudbare en onwerkelijke vluchtelingeninstroom af wil

Dat is maar één van de problemen, maar telt zeker mee.

Maar het gaat denk ik veel dieper. Dat zie je bijvoorbeeld in Argentinië, El Salvador, de VS, Portugal en Spanje.

De mensen willen een vrijere samenleving waar men eigenverantwoording kan nemen en men zich kan ontwikkelen. Een maatschappij waar eigendomsrechten worden gerespecteerd.


Een maatschappij waar overheden er zijn voor de burgers en niet andersom. Een maatschappij waar er voor "woke" wel ruimte is, maar waar de invloed op instituties, universiteiten, rechtbanken en omroepen minimaal is. Hetzelfde geldt voor het geloof. Prima om , boeddhist, Amish, evangelico te zijn, maar wel achter de voordeur en vooral de ander zijn geloof respecteert. En ideologieën die trachten de vrijheden van andere te ontnemen, zoals Islam, communisme, socialisme zo ver als mogelijk terugdringen uit de maatschappij.

[quasimodo]

In Duitsland hebben ze het weer voor even voor elkaar. De grootste economische crisis veroorzaken van na de 2e wereldoorlog en toch proberen de mensen te overtuigen dat het beste voor het land is dat ze op het pluche blijven. In plaats van de mensen te laten kiezen wie het beste geschikt is deze puinhoop op te lossen.

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... otingsdeal

En in Nederland zitten we in principe met hetzelfde probleem. Door de vorige regeringen is ook gemeend over hun graf te regeren door heel veel geld te oormerken in stikstof en investeringsfondsen en dit geld juridisch vast te leggen voor het beoogde doel. Hopelijk hebben ze dit minder rigide gedaan. Want ook hier heeft de nieuwe beoogde regering andere invulling van dit geld in gedachte voor een nieuwe begroting die anders nauwelijks rond te maken is.

[Martinho]

Ik denk dat het nog niet eens zozeer om links of rechts gaat maar dat men van die onhoudbare en onwerkelijke vluchtelingeninstroom af wil. Dat is dikwijls dé reden waarom mensen nu rechts stemmen.

Die vluchtelingenstroom is lang niet zo groot als telkens wordt beweerd. Dat is punt 1.
Het probleem is namelijk dan "men" (met name o.a. Wildes cs) geen onderscheid meer maakt tussen echte vluchtelingen, arbeidsimmigranten, studenten enz enz. Dat is punt 2.

En tenslotte: ook Nederland is gebonden aan internationale afspraken. Gewoon enige empathie ook, je laat mensen die moeten vluchten niet verrotten. En nee, met een gigantisch arbeidstekort is het niet echt verstandig om de grenzen voor instroom te sluiten. Erger nog, de autochtone bevolking neukt te weinig of neemt te veel voorbehoedsmiddelen om de economie op peil te houden...

[Progresso]

Die vluchtelingenstroom is lang niet zo groot als telkens wordt beweerd. Dat is punt 1.

60.000 per jaar exclusief nareizigers. Dat is in tien jaar tijd minimaal 600.000 extra inwoners.

arbeidsimmigranten, studenten enz enz. Dat is punt 2.

Dat onderscheid wordt wel degelijk gemaakt. Simpelweg omdat dat nog eens bovenop die 60.000 extra inwoners komt.

In dit artikel van Trouw staat gewoon dat PVV de arbeidsmigratie wil aanpakken en ook de manier waarop.

https://www.trouw.nl/duurzaamheid-econo ... oogle.com/

Ook over buitenlandse studenten is de PVV duidelijk.

https://universonline.nl/nieuws/2023/11 ... studenten/

Voor jou allemaal verrassingen blijkbaar.

[borsjea]

Het uitzicht op een AOW pas vanaf je zeventigste zijn slechts 3 jaartjes meer. Voor de gene die naar het buitenland vertrokken is opnieuw een straf korting van 3 x 2% en dat alles om de grenzen te sluiten en zoveel mogelijk buitenlanders het land uit te schoppen. Er hangt een behoorlijk prijskaartje aan de nationale zuivering van Nederland.

[quasimodo]

Het uitzicht op een AOW pas vanaf je zeventigste zijn slechts 3 jaartjes

Dit wordt beweert door voorstanders van de ongecontroleerde instroom. Terwijl Wilders de aow naar 65 wil terugbrengen. Je kan ook bezuinigingen doorvoeren om dit voor elkaar te krijgen. De tijd zal het leren wat er van alle plannen terecht komt en wie er Überhaupt gaat regeren.

[Progresso]

Het uitzicht op een AOW pas vanaf je zeventigste zijn slechts 3 jaartjes meer. Voor de gene die naar het buitenland vertrokken is opnieuw een straf korting van 3 x 2%

Van 65 naar 70 zijn 5 jaren. En dan moet je inderdaad 50 jaar terugtrekken.

In mijn geval 5 jaar AOW premie (15 tot 20 jaar) betaalt waar je niets voor terug krijgt. En dan wordt wat overblijft de boel nog eens door tweeën gehakt.

Het is juist Wilders die al jaren zegt dat hij terug wil naar 65 jaar.

Het lijkt er nu op dat de natuur hem een handje gaat helpen..er gaan zoveel mensen opeens eerder dood dat de AOW leeftijd terug gaat lopen.

[quasimodo]

De verwachting dat de natuur hem gaat helpen is dat dit maar tijdelijk is. Maar je weet natuurlijk nooit. Bovendien is het onzin dat nieuwe instroom gaat helpen. De regels zijn duidelijk gekoppeld aan de levensverwachting nu. Alleen een wetswijziging helpt hiertegen. Extra instroom zou dan tijdelijk verlichtend kunnen werken doordat er extra geld is. Maar wat het beste helpt zijn meer mensen die weinig gebruik maken van overheidsuitgaven waardoor er meer overblijft om de aow van te betalen. En we hebben na de oorlog al eens door geboorte ervoor gezorgd dat een bevolkingsgroep oververtegenwoordigd was waar we toen ze werkzaam waren veel van hebben kunnen profiteren en nu de lasten van ondervinden. Om dit nu weer te gaan creëren door grote immigratie is vragen om problemen in de toekomst.


https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... aand%20toe.

[Progresso]

Die extra instroom komt vaak op veel latere leeftijd binnen. Die krijgen daardoor ook een fors lagere AOW.

Die AOW wordt bij de laagste inkomens dus aangevuld tot het bijstandsniveau.

Met de grote immigratie uit Afrikaanse landen verwacht ik niet dat vele van die immigranten hun pensioen kunnen opbouwen.

Dus dat wordt gewoon bloeden voor de belastingbetaler.

[quasimodo]

Elke groep immigranten brengt andere inkomsten en uitgaven met zich mee. En ze moeten hier gewoon beleid op voeren. Maar dat begint al met al de cijfers op tafel leggen.

En die zijn voor asielzoekers en lage lonen emigranten uit de EU vaak niet gunstig voor de maatschappij.

Dus je zal iets moeten doen om dit wat meer in evenwicht te brengen wat vaak best kan. En waar dit niet kan omdat de baas bijvoorbeeld hierdoor niet meer concurerend is zul je ook de keuze moeten kunnen maken dat deze bedrijven geen plek hebben in Nederland.

En asielzoekers zullen ook best goedkoper zijn en meer bijdragen aan de maatschappij als je deze de mogelijkheid geeft om te werken met een tijdelijke werkvergunning.

Bovendien heeft de EU het plan opgevat dat je ongewenste asielzoekers vast kunt zetten tot hun uitzetting wat waarschijnlijk veel goedkoper is voor de maatschappij.

En je kan betalen voor opvang in een ander land wat volgens heel voorzichtige schattingen alleen al in directe kosten 3x goedkoper is als hier de goedkoopste opvang.

[Martinho]

Ik weet niet of ik de enige ben die ooit een Braziliaanse vrouw naar Nederland probeerde te halen.

Het is zelfs nog VOOR PIm Fortuyn, of Wilders. Maar toen al deed de IND alsof de grenzen dicht waren, Voor iedereen en zeker voor bepaalde landen.
Ik heb er grijze haren aan overgehouden. Want inderdaad, TOEN al (het was het jaar 2000) was werken een soort absoluut vereiste voor wat toen heette "nieuwkomers". Mijn vrouw kreeg een "trajectbegeleider" toegewezen, die niet alleen meldde dat de inburgeringscursus echt verplicht was (al leerde ze er weinig) en inschrijving bij het arbeidsbureau ook. Jammer alleen dat haar CV (met o.a werkervaring als persoonlijke assistent van diverse consuls, het beheersen van wel 5 talen en een diploma als tolk bij de VN) meteen in de prullebak verdween.

Overigens had ze na een week een baan, na een paar maanden zelfs bij een internationaal advocatenkantoor die haar tot op heden gedenken.

Nee heren, het is pure discriminatie, doe nou maar niet alsof.
Kijk nou eens bij de ECHTE cijfers, die staan online en liegen niet.

[Ajax]

Die vluchtelingenstroom is lang niet zo groot als telkens wordt beweerd. Dat is punt 1.
Het probleem is namelijk dan "men" (met name o.a. Wildes cs) geen onderscheid meer maakt tussen echte vluchtelingen, arbeidsimmigranten, studenten enz enz. Dat is punt 2.

Top Martinho, dat je nog even het linkse standpunt op migratie samenvat. "Wir schaffen das". Maar, die veilige landers uit Ter Apel gaan straks onze ouderen verzorgen in bejaardentehuizen die er niet meer zijn?

O ja, en er zou ook niets te doen zijn aan migratie vanwege Europese wetgeving. Juist nu wordt de EU wat strenger:

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1443009 ... gratiepact

En als dit de mening zou zijn in NL, dan zou Wilders niet zo veel zetels hebben gehaald, dus er is blijkbaar echt iets veranderd. Juist over arbeidsmigranten en studenten waar voorheen niemand bezwaren leek te hebben is de de publieke opinie ook totaal gedraaid.

Het is zelfs nog VOOR PIm Fortuyn, of Wilders. Maar toen al deed de IND alsof de grenzen dicht waren, Voor iedereen en zeker voor bepaalde landen

Inderdaad. Eigenlijk was "Wilders" al eerder doorgedrongen in de NL-se overheid. En de inburgering is na jou nog strenger geworden. Dat is allemaal na de instroom van de mensen die nu achter Hamas staan wat er voor zorgde dat het later voor andere landers steeds moeilijker werd. En mijn stelling is zelfs dat het toeslagenschandaal ook het gevolg is van "Wilders" elementen bij de overheid die wat al te overijverig te werk gingen na de Bulgaren fraude met uitkeringen.

Wie heeft dat allemaal laten gebeuren?

[quasimodo]

Juist over arbeidsmigranten en studenten waar voorheen niemand bezwaren leek te hebben is de de publieke opinie ook totaal gedraaid.

Ik weet niet in welke omgeving jij gewoond hebt de laatste 30 jaar maar dit leeft al heel lang. Eerst alleen onder de mensen die hun laagbetaalde baantjes zagen verdwijnen zoals in de transportsector of het magazijn. Vervolgens in de dorpen en steden waar ze in groepen bij elkaar gingen wonen en dronken voor problemen zorgden. Omdat het in het begin vooral jonge mannen waren die omdat ze weinig geld hadden tegen sluitingstijd rond de supermarkt hingen. En de laatste tijd omdat ze alle goedkopere huizen bevolken vaak in grote groepen. Gekocht door rijke Nederlanders die dik verdienen aan de enorme huuropbrengsten die dit opbrengt. Waardoor iedereen die nu kinderen heeft zorgen heeft hoe die het huis weer moeten verlaten.

En bij de studenten ging het idem. Eerst werd de kamer huur in steden langzaam steeds hoger. En nu is hij voor veel studenten onbetaalbaar en wonen ze noodgedwongen weer thuis.

En mijn stelling is zelfs dat het toeslagenschandaal ook het gevolg is van "Wilders" elementen bij de overheid die wat al te overijverig te werk gingen na de Bulgaren fraude met uitkeringen.

Had niets met Wilders elementen vandoen. Het was een tijd waar de schandalen met toeslagen en uitkeringen welig tierde. En er bij de autoriteiten langzaam de omslag gemaakt werd van weinig tot geen controle en dus steeds affaires met onterecht uitgekeerd geld. De sociale partijen vonden destijds dat je de mensen moest vertrouwen en het ene na het andere plan om de mensen met toeslagen allerlei richtingen op te bewegen. Of te compenseren voor te laag loon danwel uitkering. Een zak geld er tegenaan en er was weer wat nieuws. En toen de publieke opinie draaide sloeg de paniek toe. De regering zag de bui hangen en er moest streng gecontroleerd worden en alles terugbetaald. Het pluche was in gevaar. En er werd genoeg gewaarschuwd dat het mis ging en dat er onschuldige slachtoffers vielen. Maar dit werd lang van ondergeschikt belang gevonden want kleine groep geen electoraat en deze groep kon zich toch moeilijk verweren. En dat ging uitermate lang goed. Tot op een keer deze slachtoffers toch in het gelijk gesteld werden.

En nu hebben ze om de haverklap de perfecte storm in de politiek. Een grote groep ontevreden kiezers en steeds een partij die veranderingen beloofd met wisselende topics.

De meeste maken er na verloop van tijd een puinzooi van en dan is het wachten op de nieuwe. Het is wachten tot het een keer wel lukt met een nieuwe partij aan de macht die echt iets voor elkaar krijgt. Hopenlijk is het nu we hebben weer 2 kandidaten en nog 1 die jaren uitgesloten is geweest die het misschien mogen proberen.

[Ajax]

Ik weet niet in welke omgeving jij gewoond hebt de laatste 30 jaar maar dit leeft al heel lang.

Ok, arbeidsmigranten hebben we al heel lang. Maar ik heb niet de indruk dat daar nou heel veel weerstand tegen is geweest. In de afgelopen 30 jaar waren er vooral partijen aan de macht die dat niet als probleem zagen. En nu wel (de PvdA stemmer is in 30 jaar PVV stemmer geworden?).

Een van de opvallende punten hierin is het belastingvoordeel dat expats hebben in NL. Dat gaat nu op de schop. Waarom nu? Het binnenhalen van hoogopgeleide buitenlanders is naar mijn mening goed voor NL. Maar dat gaat stoppen omdat we het oneerlijk vinden voor de werknemer die precies hetzelfde doet maar dus minder betaald krijgt.

Zelfde geldt voor de buitenlandse student. Prima dat ze er zijn. Totdat je hoort dat op universiteiten misschien wel 40% van de studenten uit het buitenland komt. Dit bedoel ik. Het is een van de vele voorbeelden waar we het in NL hebben laten lopen. Op die universiteiten wordt steeds meer Engels de voertaal. Maar bij de inburgering wordt het Nederlands heel belangrijk gemaakt. Terwijl de wat minder hoog opgeleide NL-er zo langzamerhand functioneel analfabeet is (kan slecht begrijpend lezen, bijvoorbeeld een brief de overheid).

Moet ik doorgaan?

[quasimodo]

Maar dat gaat stoppen

Ze gaan waarschijnlijk alleen meer belasting betalen. En misschien als gevolg de bedrijven meer loon.

[Progresso]

[quasimodo]

Privatisering en overheidsbeleid botst weer eens in zaken van algemeen belang. En de partij die voorstander is van verregaande Privatisering heeft toevallig weer eens een lid die persoonlijk een dikke boterham verdiend om dit mogelijk te maken.

https://nos.nl/artikel/2502916-minister ... byist-werd