De groep van 40% die in armoede leeft mag ook gewoon protesteren, mits ze de eigendommen van anderen respecteren. Wellicht dat die enorme groep het nog moeilijker krijgt en het zou ook nog eens kunnen dat de groep groeit naar 50% van de bevolking in de komende maanden.
já, klopt.
Er is niets onwaar aan het melden dat in grote delen van de wereld Palestijnen als vrijheidsstrijders gezien worden. Of jij dat nu verwerpelijk vind of niet doet daar niets aan af.Pas in 2015 is de eenkindpolitiek afgeschaft.
De Oeigoeren zitten in concentratiekampen
De vrijheid van pers, demonstratie, vereniging? Tja.
De bouw van 900 kolencentrales
600 miljoen hoge resolutie camera systemen die iedere stap van ieder individu nagaan
Een sociaal krediet systeem. Te vaak door het rode licht gelopen, jammer dan, geen mogelijkheid om met oud en nieuw naar huis te reizen.
Moet ik nog even doorgaan.
Je zit hier net zo fout als met je "vrijheidsstrijders".
Verschillende bronnen snappen het begrip "même" dus duidelijk niet.
Kijk, daar is de Amerikaanse steun al.Biden is zijn winterslaapje nog aan het doen, blijkbaar, maar het zal mij niet verbazen als hij ook spoedig de ontwikkelingen in Argentinië omarmt.Progresso schreef: ↑vr dec 29, 2023 15:43Milei stapt uit de BRICs. Die zit in ieder geval niet stil.
Weg uit die boevenbende, met oorlogsmisdadiger Putin, de communist Xi die volledig lak heeft aan mensenrechten en de tot drie maal toe veroordeelde Lula, vrijgekomen omdat zijn processen opeens werden geannuleerd.
De Amerikanen zullen dit met instemming begroeten. De "dollarisatie" van een grote economie in Zuid-Amerika is belangrijk en het breekt het anti-Amerikaanse segment op dit continent.
Gaat India volgen? De oude Britse kolonie is niet echt gelukkig in de BRICS constellatie.
Waarom zou de overheid zich hiermee moeten bemoeien. Ze kunnen toch iedereen zich gewoon laten bewapenen en dan het recht van de sterkste ook hier zijn werk laten doen.Zolang je de ander geen schade toebrengt met jouw handelen of met jouw eigendom en zolang dat eigendom goed beschermd wordt heb je maar bijzonder weinig regulatie nodig.
Ieder condomínio is daar een voorbeeld van. Ik ken zowel de MinhaCasaMinhaVida condomínios als enkele luxe condomínios.
Ja, tuurlijk @Felix. Die bendeleiders domineren de luxe condomínios ook. NIET.
De condomínios worden volledig beheerd door de eigen inwoners die daarvoor regelmatig vergaderen. Eigenlijk altijd is het beheer uitbesteed aan een facilitair bedrijf, maar het zijn de inwoners die bepalen.
Waarom zou ik dat doen. Ik weet hoe het werkt. Ik verblijf graag in gebieden waar de overheid het beter onder controle heeft. En als ik iets meer moet betalen aan extra zekerheid zoals bij een condominio doe ik dat ook. En ik zie ook dat dit in Brazilië sterk verdeeld is waar er wel geld is voor de sociale voorzieningen en waar niet of minder. En ik zie ook dat de gebieden waar het beter gaat in Fortaleza langzaam groter worden. Ook in de wat gewonere woonwijken waar naast de politie ook vaak een criminele chef een gedeelte van de veiligheid garandeert. En ideaal is dit allemaal niet maar ik heb niet de indruk dat Brazilië de middelen heeft om dit binnen korte tijd voor iedereen goed te regelen. En ik heb zeker niet de indruk dat het probleem makkelijker of vlugger is op te lossen als je de bevolking bewapend.De overheid faalt per definitie in al deze PT Woonkwartieren en als je het niet gelooft dan neem ik je graag een keer mee. Maar je kunt het ook van een afstandje observeren in Fortaleza. Rij over de Anel Viario hoogte van de hoogspanningsmasten. Die woonblokken staan er nog geen tien jaar.
Wel, in een condomínio is het zo wie betaalt bepaalt.
Ik ben blij dat je inziet dat mensen op vrijwillige basis zich kunnen organiseren om een gezamelijke doel na te streven en dat een overheid daarbij volstrekt overbodig is.
Nee dat wordt democratisch besloten. En als er 1 niet betaald heeft en het niet lukt om dit te laten gebeuren dan betaald de rest uiteindelijk meer. Net zoals in een land gebeurt. Het is alleen wat makkelijker om mensen eruit te gooien.Er wordt ook niet bepaalt hoeveel geld jij onder dwang moet afdragen
