Die zal hij wel krijgen maar dan zonder vrij ervoor. Macron was hier heel duidelijk over en de rest van de EU krijgt ook steeds meer dit sentiment.Ook de nieuwe president van Argentinië moet niet te veel hebben van de deal. Wat hem betreft gewoon een vrijhandelszone zonder allerlei beperkingen. Gelijk heeft die.
De EU predikt vaak dit en andere milieu argumenten zoals ontbossing. Maar de maatregelen zijn in het verleden alleen gebruikt om de prijzen op de interne markt zo te beïnvloeden dat de eigen agrariërs een goede prijs krijgen voor hun producten.Ik denk dat het niet slim is van de EU om dit handelsverdrag op te blazen. Men verliest denk ik veel invloed, bijvoorbeeld over het gebruik van pesticiden.
En bij de import zijn allang regels opgesteld voor hoeveel restgif er nog aanwezig mag zijn op de producten. En deze zijn behoorlijk laag en worden niet zelden extra gecontroleerd als er spanningen zijn tussen landen om de handel te frustreren. Dat er buiten de EU problemen zijn met gezondheid en vervuiling van landbouwgronden wordt als een lokaal probleem gezien. Zo is er al vele vervuilende industrie naar het buitenland gegaan zodat we wel goedkope producten kunnen krijgen zonder de lasten.
En de ngo's hebben maar beperkt succes in deze. Ze hebben bijvoorbeeld agressief opgeroepen om rundvlees uit Brazilië te weren. Dit is door supermarkten overgenomen en die zijn massaal overgestapt naar andere import landen. Het gevolg is wel dat hierdoor het Braziliaans vlees wat goedkoper is geworden waardoor bijna alle restaurants nu wel dit vlees zijn gaan gebruiken en er defacto weinig minder wordt geïmporteerd. En als de alternatieven moeilijker te verkrijgen zijn of veel duurder zoals met palmolie of vlees waar niet is gevoederd met soja gaan zelfs de supermarkten niet overstag voor de ngo's. En is er alleen succes doordat sommige consumenten zelf kiezen voor vaak duurdere alternatieven of laten het weg uit hun dieet.