quasimodo schreef: ↑vr nov 26, 2021 01:47
Lijkt me eerder een reden om er zuinig op te zijn. Om te denken dat je er maar steeds meer van kunt creëren door natuur te vernietigen gaat met het huidige klimaat niet meer op. Eerder het tegenovergestelde als je nog meer bomen kapt zul je eerder landbouwgrond vernietigen door veranderd klimaat. Je zou beter je landbouwgronden zo efficiënt mogelijk kunnen gebruiken en misschien wel afschalen van soja en rundvlees naar duurzamere landbouw.
Helemaal mee eens. Maar die Cerrado bestond uit zwaar geerodeerde grond. Daar was geen eer aan te behalen. Je kon er niets mee behalve braak laten liggen, wat dus ook eeuwen is gebeurd. Lula heeft destijds het plan opgevat om grote delen van de Cerrado te ontginnen. Die cerrado is nogal groot, 200 miljoen hectares. De boel is omgeploegd, er is tonnenwijze kalk in de grond gebracht en nu komen er 2 tot 3 oogsten per jaar vanaf. De hele ophef gaat over iets van 100.000 hectares die het afgelopen jaar in die enorme Cerrado is toegevoegd aan het landbouwareaal.
Blijkbaar is men nu opeens wakker geworden dat dat plan van Lula toch niet zo geweldig was. Dat geldt voor meer plannen van de man, zo is hij ook verantwoordelijk voor de aanleg van de Belo Monte dam in het Amazonegebied. Wat mij irriteerd aan zo'n uitzending is dat men net doet alsof het Bolsonaro is die verantwoordelijk is voor alle ellende. Echt meehelpen doet hij niet, dat ben ik volledig met hem eens, maar de ellende is toch echt begonnen met een andere president die ook nu opgaat voor de verkiezingen. Dat wordt uiteraard weer netjes weggelaten.
Voor de rest denk ik dat een volgende president gewoon een deal moet afsluiten met de internationale gemeenschap waar hij garandeert dat het Amazonewoud weer gaat groeien in omvang. Gezien alle ophef van de hoge heren in Glasgow en al ophef van de NGO's denk ik dat de rest van de wereld wel bereid is om enkele honderden miljarden per jaar over te maken aan Brazilië. Dan kunnen we $36 miljard besteden aan de Bolsa Familia, enkele miljoen mensen verhuizen uit het Amazonegebied en de landbouw te concentreren op de huidige plaatsen.
quasimodo schreef: ↑vr nov 26, 2021 01:47
Dat een regering meer kosten heeft ben ik me van bewust. Maar eten en drinken is wel een van de eerste levensbehoeften. Dus als een regering hierin niet slaagt in een land met voldoende landbouwgrond vind ik dit een grote schande. Een kwestie van de juiste prioriteiten. En Brazilië is hierin helaas geen uitzondering.
Ja, laten we bezuinigen op de politie. Die 50.000 doden per jaar maakt ook niet veel uit. Of op de gezondheidszorg, die 600.000 Coronadoden waren toch maar oudjes die het pensioensysteem alleen maar belasten. Of op de pensioenen, die oudjes zullen er vast wel geen bezwaar tegen hebben om zich aan te sluiten bij die 29 miljoen anderen. Nogmaals er is voedsel genoeg, alleen door de inflatie is het onbetaalbaar geworden.
quasimodo schreef: ↑vr nov 26, 2021 01:47
Waarom toch steeds die macht toeschrijven aan Europa en de VS. Dat ze invloed hebben is zeker maar Brazilië is geen klein land en voor een groot deel zelf verantwoordelijk dat het een extreem hoge inflatie kent t.o.v. de rest van de wereld.
Nauwelijks. Brazilië is een typische extractie-economie. Alles wordt uit moeder natuur gehaald en verkocht in dollars, of het nu om mijnbouw, olie oflandbouw gaat. Alles, maar dan ook alles is genoteerd in US$. Als de Verenigde Staten in staat is om in 2 jaar tijd 50% van alle ooit bestaande dollars bij te drukken is en de Europesche Centrale bank precies hetzelfde doet, door volledig buiten haar mandaat alle staatsleningen op te kopen dan is dat precies hetgene wat de wereldwijde inflatie veroorzaakt. Per definitie vallen de lasten bij de armste landen. Tot zover de sociale agenda van Biden en de EU. Zij weten precies hoe dit mechanisme werkt, maar het interesseert ze werkelijk geen ene ruk.
En Brazilië onderneemt wel degelijk actie. De selic is de afgelopen 6 maanden in forse stappen verhoogd van 2% naar nu bijna 8%. Daarnaast worden aan de banken hogere eisen gesteld aan de reserves die ze moeten stallen bij de Centrale bank, als ik het goed heb nu 20%, waardoor ze fors minder kunnen uitlenen. Ondertussen staat de rente in Nederland op -1% waardoor ieder dwaas nu denkt dat hij een held is op de beurs omdat de koersen door dat gespeculeer met geleend geld automatisch leidt tot hogere koersen (tot de boel klapt, dat duurt niet lang meer).
quasimodo schreef: ↑vr nov 26, 2021 01:47
Ik heb dat artikel ook gelezen. Nu is mijn Portugees niet zo denderend, maar ik dacht er uit te halen dat het om tot de rijkste 1% te horen begint bij dat salaris. En ik kom wel eens in Ceara en dan zie ik wel heel veel vastgoed en dure wagens en dure horeca waar je met dit salaris niet terecht kunt. Ik denk als je het geld van de rijkste Braziliaan zou pakken het je al betaald krijgt voor 1 jaar. Net zo'n onzin vergelijking om te stellen dat je alleen maar belasting kunt heffen op arbeid. Je zou ook eens kunnen kijken om belasting te heffen bij grote bedrijven of op bezit. Er valt best nog wel wat te nivelleren in Brazilië.
Ja, klopt dat inkomen begint bij dat bedrag. Je hebt het dan over 90.000 mensen in heel Ceará die meer dan €2000 te besteden hebben. Nou zullen er vast wel een paar grootverdieners zijn, maar dat zijn er echt niet zoveel. Misschien en paar artiesten, wat ondernemers en leden uit de Top600 families van Ceará.
Valt er nog wat te nivelleren? De inkomensverdeling is extreem scheef. Je moet dus bij die 0.01% van de bevolking gaan kijken. De meeste daarvan hebben hun belastingzaken volledig legaal allang offshore gebracht (Nederland speelt daar een levensgrootte rol bij).
joaninha schreef: ↑vr nov 26, 2021 12:01
Niet de soja, maar bosbeheer zou een verdienmodel kunnen zijn voor Brazilië. Via het compenseren van CO2 emissies bijvoorbeeld. Dit in combinatie met groene energie, verantwoorde landbouw in Brazilië kan de Braziliaanse bevolking er voordeel bij hebben.
Helemaal eens. Laat iedereen in Nederland nog maar €20 extra betalen per maand voor de energierekening. Doe je dat in de hele EU en de Verenigde Staten dan is de Amazone in no-time weer aan het groeien.
joaninha schreef: ↑vr nov 26, 2021 12:01
maar met deze comboy president en maffiosa en ook nog gesteund door Nederlandse investeerders en belasting ontwijkroutes gaat dat helaas niet lukken.
De president die verantwoordelijk was om die Cerrado te ontginnen is niet veel beter. En als Nederland ook nog eens stopt met het zijn van belastingparadijs, waardoor miljarden aan belastinginkomsten die Brazilië toebehoren wegvloeien, dan zijn we weer een stapje verder.